Решение по делу № 2-1971/2017 от 03.07.2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 сентября 2017 года                                       г. Щекино Тульской области

    Щекинский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

    при секретаре Королеве В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1971/2017 по исковому заявлению ООО «Щекинская компания технического обслуживания» к Кравченко Н.В., Пантелеевой А.Ю. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги,

установил:

    ООО «Щекинская компания технического обслуживания» обратились в суд с иском к Кравченко Н.В. и Пантелеевой А.Ю. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Кравченко Н.В. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Пантелеева А.Ю. зарегистрирована в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника Кравченко Н.В. Кравченко Н.В. и Пантелеева А.Ю. в течение длительного времени не выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с 01.10.2015 года по 31.08.2016 года заложенности ответчиков по оплате ЖКУ составляет 52924,13 руб.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 07.09.2017 года и 20.09.2017 года представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявление с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судья полагает возможным возвратить ООО «Щекинская компания технического обслуживания» государственную пошлину в сумме 999,61 руб. по платежному поручению № от 29.05.2017 года и в сумме 794,42 руб. по платежному поручению № № от 29.05.2017 года, в порядке ст. ст. 78, 79, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление ООО «Щекинская компания технического обслуживания» к Кравченко Н.В., Пантелеевой А.Ю. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ООО «Щекинская компания технического обслуживания» государственную пошлину в сумме 999,61 руб. по платежному поручению № от 29.05.2017 года и в сумме 794,42 руб. по платежному поручению № от 29.05.2017 года.

Председательствующий -подпись