Решение по делу № 2-881/2023 (2-8725/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-8725/2022

УИД23RS0040-01-2022-009374-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Краснодар                                       11 января 2023 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.

    при секретаре Василенко Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Корольковой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Корольковой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2012 ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключило с ответчиком договор № 42-152073, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 792348,98 руб. на срок до 09.02.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 31,9% годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 30253,79 руб., по процентам за пользование кредитом – 86942,54 руб. 15.02.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «ТРАСТ». В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства исполнены частично, в размере 4079,63 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность в сумме 117196,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3543,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом. При этом, соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу следует произвести возврат уплаченной госпошлины в размере 2480,80 руб. (3544*0,7).

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Траст» к Корольковой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести возврат госпошлины ООО «Траст», оплаченной согласно платежному поручению № 40711 от 30.09.2022 Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в размере 2480 рублей 80 копеек.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                         В.Н. Глущенко