Решение по делу № 1-54/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2018 года                                                                                       г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

обвиняемого Коломинова М. В.,

защитника обвиняемого Коломинова М.В. - адвоката Армоник Т.Ю.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Коломинова М. В., ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Коломинов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Коломинов обвиняется в том, что он 30 сентября 2017 года в период с 18:30 до 20:10, находясь по месту своего проживания по адресу: ...., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и не наблюдает за его действиями, решил похитить с банковской карты Потерпевший №1, пин-код от которой ему был известен, денежные средства, принадлежащие последней. Реализуя задуманное, в тот же период времени, Коломинов достал из кошелька, находившегося в дамской сумке, принадлежащую Потерпевший №1 и выпущенную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. После чего около 20:15 того же дня Коломинов пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному в торговом центре «Невский» по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, просп. Мира, д. 38, где с корыстной целью хищения, тайно, совершил две операции по снятию с расчетного счета № денежных средств в сумме 10 000 руб. С похищенными деньгами Коломинов с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, Коломинов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 00:00 до 01:30 пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Маяковского, д. 25, где совершил три операции по снятию денежных средств с вышеуказанного расчетного счета на общую сумму 17 000 руб. С похищенными деньгами Коломинов с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Коломинов причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление в котором просила о прекращении уголовного дела в отношении Коломинова М.В. в связи с примирением сторон, указав, что с обвиняемым достигнуто примирение, он загладил причиненный вред.

Обвиняемый Коломинов М.В. заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Защитник обвиняемого просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Коломинов М.В. загладил потерпевшей причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести.

Прокурор по делу полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Коломинов М.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей Потерпевший №1, а поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 675 руб. 00 коп., выплаченные адвокату Армоник Т.Ю. за оказание юридической помощи Коломинову М.В. на предварительном следствии и в сумме 935 руб. 00 коп., выплаченные за участие в судебном заседании на предварительном слушании, взысканию с Коломинова М.В. на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело в отношении обвиняемого прекращено в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: отчет по расчетному счету №, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле; банковская карта, переданная на ответственное хранение потерпевшей, подлежит оставлению за ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коломинова М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коломинова М.В. отменить.

Вещественные доказательства: отчет по расчетному счету № - хранить при уголовном деле; банковскую карту оставить за потерпевшей.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 610 руб. 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.А. Белозерцев