Решение по делу № 33-13550/2022 от 16.12.2022

Судья – Чебыкин В.Л.

Дело № 33-13550/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2-2087/2007)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Хузяхралова Д.О., Смирновой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21декабря 2022 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2022 года по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на решение Свердловского районного суда города Перми от 14 июня 2007 года по гражданскому делу по заявлению департамента имущественных отношений администрации города Перми о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

установила:

решением Свердловского районного суда г. Перми от 14 июня 2007 года признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «город Пермь» на объекты, приведенные в иске.

Не согласившись с постановленным судом решением, лицо, не привлеченное к участию в деле, ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2022 года постановлено: «апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на решение Дзержинского районного суда города Перми от 14 июня 2007 года оставить без рассмотрения по существу».

Судом в резолютивной части указанного апелляционного определения выявлена описка в наименовании суда первой инстанции, принявшего решение, являвшееся предметом оспаривания.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При этом после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2022 года следует, что в резолютивной части указанного апелляционного определения наименование суда первой инстанции, принявшего решение, являвшееся предметом оспаривания, указано «Дзержинского районного суда города Перми», однако правильно «Свердловского районного суда города Перми».

Таким образом, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в наименовании суда первой инстанции, принявшего решение, являвшееся предметом оспаривания.

При таких обстоятельствах, установив наличие описки в резолютивной части апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным внести соответствующее исправление.

При этом судебная коллегия учитывает, что исправление описок не изменяет принятый по делу судебный акт.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

определила:

исправить в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 декабря 2022 года по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на решение Свердловского районного суда города Перми от 14 июня 2007 года по гражданскому делу по заявлению департамента имущественных отношений администрации города Перми о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, допущенную описку.

В резолютивной части апелляционного определения наименование суда первой инстанции, принявшего решение, являвшееся предметом оспаривания, следует читать «Свердловского районного суда города Перми», вместо «Дзержинского районного суда города Перми», далее по тексту.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном порядке в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи