Решение по делу № 33-16841/2015 от 21.10.2015

Судья Гафарова Г.Р.                            № 33-16841/2015

учет № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года                              г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Мигуновой О.И., Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Валеева Ф.М. на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 11 сентября 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Валеева Ф.М. в пользу открытого акционерного общества «Генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 68 595 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 14 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 85 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Валеева Ф.М. – Валеевой Г.Ф. поддержавшей жалобу, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Валееву Ф.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2014 года по февраль 2015 года в размере 68 595 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 14 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 85 копеек, указывая, что ответчик является собственником и проживает в жилом доме, по адресу: <адрес> Между истцом и ответчиком заключен договор № 6671Ч от 01 января 2009 года на теплоснабжение частного дома. Домовладения ответчика оборудованы приборами учета потребляемой тепловой энергии, начисления за тепловую энергию на отопление жилого дома по договору производится по показаниям приборов учета. Обязательства по подаче тепловой энергии исполняются истцом в полном объеме. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию за период октября 2014 года по февраль 2015 года. 09 апреля 2015 года между сторонами заключено соглашение о порядке погашения задолженности № 2 по условиям которого ответчику предоставлена рассрочка в погашении задолженности в срок до 31 августа 2015 года, согласно графику. На дату подачи иска платежи по графику погашения задолженности ответчиком не производилось.

Ответчик иск не признал.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Валеев Ф.М. просит отменить решение. Полагает решение суда принятым с неправильным определением имеющих значение для дела обстоятельств с существенным нарушением норм материального и процессуального права, неправильным исчислением подлежащих взысканию сумм.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что 01 января 2009 года между Валеевым Ф.М. и ОАО «Татаэноргосбыт» заключен договор № 6671Ч на теплоснабжение дома, при этом стороны согласовали объем и отпуск тепловой энергии в горячей воде, ориентировочное количество тепловой энергии.

Дополнительным соглашением о замене стороны в договоре теплоснабжения № 6671Ч от 01 января 2009 года, они пришли к соглашению о замене ОАО «Таттеплосбыт» на ОАО «Генерирующая компания».

Согласно пункту 4.2. договора ответчик обязан производить оплату за очередной расчетный период – месяц, не позднее 10–го числа месяца, следующего за оплачиваемым расчетным периодом.

Как видно из материалов дела, ответчик допускает систематическое нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Из представленного расчета следует, что с января 2013 года по апрель 2015 года по договору теплоснабжения жилого дома Валеева Ф.М. начислено 236 273 рубля 81 копейка, ответчиком произведена оплата в указанный период лишь на сумму 148 097 рублей 82 копейки, остаток задолженности составляет 87 175 рублей 99 копеек.

Задолженность по оплате потребленной тепловой энергии с октября 2013 года по апрель 2014 года в сумме 56498 рублей 87 копеек, взысканная решением Набережночелнинского городского суда РТ, погашена 04.03.2015.

За период с октября 2014 года по февраль 2015 года начислено по договору 68 595 рублей 14 копеек. Объем и отпуск тепловой энергии в горячей воде и расчет долга ответчиком в судебном заседании не оспаривались. На основании заявления Валеева Ф.М. между ОАО «Генерирующая компания» и Валеевым Ф.М. 09.04.2015 подписано соглашение № 1, согласно которому ОАО «Генерирующая компания» предоставило ответчику рассрочку в погашении задолженности в соответствии с графиком. Валеев Ф.М. не исполнил свои обязательства по этому соглашению.

Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за март-апрель 2015 года в сумме 18 580 рублей 85 копеек также взыскана в судебном порядке, решением мирового судьи от 12 августа 2015 года.

Принятое по делу судебное решение соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом надлежащим образом исследованы и оценены.

Апелляционная жалоба Валеева Ф.М. не содержит правовых оснований к отмене решения суда. Доводы жалобы о двойном начислении платы за потребленную тепловую энергию не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом взысканных судебным приказом денежных сумм.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 11 сентября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Валеева Ф.М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: