Решение по делу № 2-586/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-586/2023 02 мая 2023 года

УИД 29RS0026-01-2023-000012-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Каштауна *** к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «**** муниципальный район» **** ВОДООЧИСТКА» об изменении порядка платы за водоснабжение,

установил:

Каштауна ****. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «*** муниципальный район» «*** ВОДООЧИСТКА» (далее - МУП «*** ВОДООЧИСТКА») об изменении порядка платы за водоснабжение. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. МУП «*** ВОДООЧИСТКА» предоставляет коммунальную услугу по водоснабжению. Качество питьевой воды длительное время не соответствует гигиеническим требованиям и нормативам (СанПиН 2.1.4.1074-01), что установлено решением *** районного суда <адрес> от 23 января 2017 года. Просила обязать ответчика с момента подачи искового заявления и до прекращения отношений по водоснабжению, при предоставлении услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01), производить перерасчет коммунальной услуги. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». С учетом уточнения исковых требований просила обязать ответчика с 09 января 2023 года при предоставлении некачественной услуги по холодному водоснабжению производить перерасчет платы за коммунальную услугу.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, администрация муниципального образования «*** муниципальный район».

Истец Каштауна ****., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в представленном суду отзыве просило дело рассмотреть без своего участия, полагало иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо администрация МО «*** муниципальный район», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, возражений по иску не представила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту Правила).

Согласно п. 101 названных Правил, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Приложением № 1 к Правилам предусмотрены требования к качеству услуг.

В силу п. 2 Приложения к Правилам, качество поставляемой воды должно постоянно соответствовать по составу и свойствам холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании - СанПиН 1.2.3685-21 (с 01 марта 2021 года).

При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

В соответствии с п. 150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, истец Каштауна ****. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, проживает в нём.

Услугу по холодному водоснабжению в <адрес> сельское поселение МО «***» <адрес> оказывает ресурсоснабжающая организация МУП «*** ВОДООЧИСТКА», которая производит начисления и взимает плату за оказываемую населению услугу, в том числе истцу.

Решением *** районного суда Архангельской области от 23 января 2017 на администрацию МО «*** муниципальный район» возложена обязанность в течение года с момента вступления решения суда в законную силу организовать питьевое водоснабжение населения МО сельское поселение «***», МО «Матигорское» питьевой водой, соответствующей гигиеническим нормативам и требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». На МУП МО «*** муниципальный район» «*** ВОДОКАНАЛ» возложена обязанность в течение года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подачу населению МО сельское поселение «***», МО «Матигорское» питьевой воды, соответствующей гигиеническим нормативам и требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что качество питьевой воды, в том числе на территории МО «***» длительное время не соответствует гигиеническим требованиям и нормативам, организация питьевого водоснабжения населения является ненадлежащей.

Суд пришел к такому выводу исходя из протоколов лабораторных исследований от 09.11.2016:

- протокол № – место отбора пробы – насосно-фильтровальная станция, 2-й подъём, водоотборный кран, не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ – 01 по показателям: железо общее и окисляемость перманганатная;

- протоколы №, 4519 – место отбора пробы – кран общественной водоразборной колонки по адресу: <адрес>, не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ – 01 по показателям: общие колиморфные бактерии, термотолерантные колиморфные бактерии, железо общее и окисляемость пермонганатная, цветность;

- протокол № – место отбора пробы - кран общественной водоразборной колонки по адресу: <адрес>, не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ – 01 по показателям: железо общее и окисляемость пермонганатная, цветность, мутность;

- протоколы №, 4518 – место отбора проб - кран общественной водоразборной колонки по адресу: <адрес>, не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ – 01 по показателям: общие колиморфные бактерии, термотолерантные колиморфные бактерии, железо общее и окисляемость пермонганатная, цветность, мутность;

- протоколы №, 4520 - место отбора проб - кран общественной водоразборной колонки по адресу: <адрес>, не соответствует СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ – 01 по показателям: общие колиморфные бактерии, термотолерантные колиморфные бактерии, железо общее и окисляемость пермонганатная, цветность, мутность.

Названное выше решение суда вступило в законную силу 04 мая 2017 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ, факт ненадлежащего предоставления услуги по водоснабжению жителям в <адрес> *** <адрес> в части качества питьевой воды считается установленным и не подлежит доказыванию вновь.

В настоящее время МУП «*** ВОДОКАНАЛ» признанно банкротом.

Исполнительное производство в отношении администрации МО «*** муниципальный район» об организации качественного водоснабжения находится на исполнении, поскольку требования решения относительно организации качественного водоснабжения не исполнены.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку МУП «*** ВОДООЧИСТКА» используется тот же имущественный комплекс для поставки воды населению в МО сельское поселение «***» и МО «Матигорское», что и предыдущим поставщиком МУП «*** ВОДОКАНАЛ», при этом доказательств предоставления услуг надлежащего качества ответчиком не представлено, то у истца как у потребителя коммунальной услуги, оказываемой некачественно, возникло право требовать перерасчета платы за некачественно оказываемую услугу.

Принимая во внимание, что факт состояния воды ненадлежащего качества был установлен ранее в 2017 году вступившим в законную силу решением суда, не исполненным до настоящего времени, в том числе администрацией МО «*** муниципальный район», о чем МУП «*** ВОДООЧИСТКА» не могло быть неизвестно, то подтверждение установленного факта нарушения прав истца, продолжающегося до настоящего времени, позволяет суду принять решение об удовлетворении требований истца о понуждении ответчика производить перерасчет платежей с 09 января 2023 года и в последующий период ненадлежащего исполнения обязанности по предоставлению услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества.

В связи с чем, суд находит исковые требования Каштауна **** законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каштауна **** к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «*** муниципальный район» «*** ВОДООЧИСТКА» об изменении порядка платы за водоснабжение - удовлетворить.

    Обязать Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «*** муниципальный район» «*** ВОДООЧИСТКА» с 09 января 2023 года до прекращения отношений по водоснабжению, при предоставлении услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21), производить перерасчет потребителю коммунальной услуги Каштауна ****, по адресу: <адрес>, согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

    Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «*** муниципальный район» «*** ВОДООЧИСТКА» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова