Решение от 16.04.2024 по делу № 33-3978/2024 от 06.03.2024

Судья – Берген Т.В.

Дело № 33-3978/2024

№ дела в суде первой инстанции 2-2230/2023

УИД 59RS0044-01-2023-002949-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 16.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Д.А.,

судей Новоселовой Д.В., Владыкиной О.В.,

при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Зориной Марины Юозасовны к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе администрации Горнозаводского городского округа Пермского края на решение Чусовского городского суда Пермского края от 26.12.2023.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зорина М.Ю. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о возложении обязанности предоставить ей и сыну Красноперову А.О. жилое помещение не менее 20 кв.м. по договору социального найма на территории г. Горнозаводска, пригодное для проживания, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

В обосновании требований истец, указала следующее, решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 18.04.2016 удовлетворены ее (истца) исковые требования о возложении на администрацию Теплогорского сельского поселения предоставить жилое помещение общей площадью не менее 20 кв.м. по договору социального найма, на территории п. Теплая Гора, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее санитарным и техническим требованиям. Во исполнение данного решения суда, ей (истцу) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: п. Теплая Гора, ул. **** 4**. 28.11.2016 между ней (истцом) и администрацией Теплогорского сельского поселения заключен договор социального найма № **. В данном жилом помещении она и ее дети не проживали, так как воды в доме нет, в углах большие щели, труба на крыше развалена. В доме печное отопление, но печь разобрана, потолок свисал и протекал. Дом требовал капитального ремонта. Поскольку ее (истца) ребенку нужна была срочно прописка, она согласилась заключить договор социального найма. 27.10.2022 на основании акта обследования помещения от 20.10.2022 № 115 принято заключение об оценке соответствия помещения требованиям. Жилое помещение признано непригодным для проживания. На сегодняшний день она (истец) и члены ее семьи не имеют постоянного места жительства из-за невозможности проживания в жилом помещении. Она (истец) длительное время снимает жилье по адресу: г.Горнозаводск, ул. ****39. На основании справки № ** от 012.09.2023 она состоит в списке общей очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по Горнозаводскому городскому округу под № ** от 16.08.2023, в состав семьи входит сын Краснопёров А.О., дата рождения.

Решением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от 26.12.2023 возложена обязанность на администрацию Горнозаводского городского округа Пермского края предоставить Зориной Марине Юозасовне, дата рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта – г. Горнозаводска Горнозаводского городского округа Пермского края, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, не менее 20 кв.м, находящееся в черте населенного пункта – г. Горнозаводск Горнозаводского городского округа Пермского края.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от 29.12.2023 устранена описка, изложена резолютивная часть решения Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) от 26.12.2023, следующим образом: «Возложить обязанность на администрацию Горнозаводского городского округа Пермского края предоставить Зориной Марине Юозасовне, дата рождения, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта – г. Горнозаводска Горнозаводского городского округа Пермского края, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, не менее 20 кв.м, находящееся в черте населенного пункта – г. Горнозаводск Горнозаводского городского округа Пермского края с указанием в договоре социального найма Красноперова Александра Олеговича.».

Администрация Горнозаводского городского округа Пермского края просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов указано на то, что судом не учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что Зорина М.Ю. фактически не проживала в предоставленном ей жилом помещении, не исполняла обязанности, установленные договором социального найма, тем самым нарушала требования о необходимости содержания жилого помещения в нормативном состоянии. Таким образом, неисполнение истцом обязанности по договору социального найма о ненадлежащем содержании жилого помещения, послужило основанием для признания жилого помещения, расположенного по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, р.п. Теплая Гора, ул. **** д. 4, кв. ** непригодным для проживания в соответствии с пунктом 47 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47. Также указано, что смежные квартиры № 1 и № 2 не признаны непригодными для проживания и находятся в нормативном техническом состоянии. Правовая оценка бездействию истца, выразившемуся в неисполнении обязанностей, предусмотренных договором социального найма в части надлежащего содержания жилого помещения судом не дана. Многоквартирный дом по вышеуказанному адресу не признан аварийным и в адресную программу по расселению из аварийного жилья не включен, решение о сносе и расселении дома не принималось. Таким образом, судом не могут быть применены последствия признания дома аварийным и подлежащим сносу. Решение суда о предоставлении жилого помещения по договору социального найма именно в г. Горнозаводске является необоснованным, поскольку ответчиком не заявлялось о наличии свободных жилым помещений в г.Горнозаводске, то есть жилое помещение должно находится в черте населенного пункта р.п. Теплая Гора Горнозаводского городского округа Пермского края. Также полагает, что судом допущено нарушение норм процессуального права, поскольку в резолютивной части решения от 26.12.2023 не закреплена обязанность администрации указать в договоре социального найма Красноперова А.О. Определением судьи от 29.12.2023, данная описка устранена, однако допущенная судом ошибка может быть исправлена только путем вынесения дополнительного решения по делу, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Тургель А.Б. возражала против удовлетворения жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношении, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Порядок предоставления гражданину жилой площади в связи с переселением из домов, подлежащих сносу или признанных непригодными для проживания, регулируется статьями 86, 87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса РФ: если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, при оценке потребительских свойств жилых помещений, предлагаемых для переселения граждан, помимо обстоятельств, перечисленных в ст. 89 Жилищного кодекса РФ, необходимо учитывать и иные обстоятельства, свидетельствующие о равнозначности или неравнозначности предоставляемого конкретным лицам определенного жилого помещения.

Таким образом, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, постольку предоставление гражданам в порядке ст. 89 Жилищного кодекса РФ другого жилого помещения не исключает обязанности органов местного самоуправления по предоставлению жилых помещений не только равнозначных по размеру общей площади, но учитывающих иные критерии равнозначности вновь предоставляемого жилого помещения ранее занимаемому.

Иное означало бы нарушение права каждого на получение жилого помещения, по своим характеристикам не уступающего ранее занимаемому жилому помещению.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам го договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 18.04.2016 на администрацию Теплогорского сельского поселения возложена обязанность предоставить Зориной М.Ю. жилое помещение общей площадью не менее 20 кв.м. по договору социального найма, на территории поселка Теплая Гора, благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

На основании распоряжения администрации Теплогорского сельского поселения Горнозаводского городского округа Пермского края № 46 от 28.11.2016 о предоставлении жилого помещения, 28.11.2016 между администрацией Теплогорского сельского поселения и Зориной М.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения № **, согласно которому Зориной М.Ю. и членам ее семьи (сын З., сын Краснопёров А.О.) передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2 комнат общей площадью 36,4 кв.м., в том числе жилой 26,2 кв.м., по адресу: п. Теплая Гора, ул. **** д. 4, кв.** для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг, что подтверждается актом приема-передачи от 28.11.2016.

Из акта обследования помещения № 115 от 20.10.2022 следует, что выявлены дефекты фундамента жилого дома ул. **** 4** р.п. Теплая Гора, биологическое повреждение деревянных конструкций стен, множественные механические повреждения, деформации которые существенно влияют на несущую способность дома в целом. Жилое помещение не пригодно для эксплуатации. Жилое помещение № ** многоквартирного дома № 4, ул. **** р.п. Теплая Гора не соответствуют п. 12 требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, установленных постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Выявлены основания для признания жилого помещения, расположенного по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, р.п. Теплая Гора, ул. **** 4** непригодным для проживания.

На основании заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом № 115 от 27.10.2022, выявлено основание для признания жилого помещения, расположенного по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, р.п. Теплая Гора, ул. **** 4, кв.** непригодным для проживания в соответствии с пунктом 47 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.101.2006 № 47».

Стены наружные – гниль листов, отслоение, коробление материала, деформации.

Перегородки дощатые – отошли от стен и перекрытий, деформированы, щели между материалом.

Потолок – наличие трещин и гнили по всей поверхности потолка.

Отопление – печь разрушена, варочная панель и печная дверца отсутствуют, выпадение кирпичей, трещины, отслоение штукатурного и известкового слоев.

Электроснабжение – отсутствует, скрутки, провисы проводов.

Крыша – частичный излом шифера, дымовая труба выше ската крыши не оштукатурена.

Постановлением администрации Горнозаводского городского округа Пермского края № 1446 от 07.11.2022 «О признании жилых помещений непригодными для проживания» признаны непригодными для проживания жилые помещения, расположенные на территории Горнозаводского городского округа, в перечень жилых помещений входит жилое помещение, расположенное по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, р.п. Теплая Гора, ул. **** 4**.

Постановлением администрации Горнозаводского городского округа Пермского края № 1411 от 07.08.2023 Зорина М.Ю. с составом семьи: сын Краснопёров А.Ю., признана малоимущей в целях признания нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Решением жилищной комиссии при администрации Горнозаводского городского округа Пермского края от 16.08.2023 протоколом № 8 Зорина М.Ю. включена в список общей очереди граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по Горнозаводскому городскому округу с 16.08.2023 под номером **, что подтверждается информацией, предоставленной администрацией Горнозаводского городского округа Пермского края от 25.06.2023.

Постановлением администрации Горнозаводского городского округа Пермского края № 1508 от 22.08.2023 Зорина М.Ю. с составом семьи: сын Краснопёров А.О., приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, включены в список граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по Горнозаводскому городскому округу с 16.08.2023 под номером 265.

Квартира № ** по адресу: **** р.п. Теплая Гора, ул. **** 4, общей площадью 36,4 кв.м. является муниципальной собственностью Горнозаводского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от 07.11.2023 № 865 и выпиской из ЕГРН от 31.10.2023.

Согласно справке Теплогорского Территориального управления аппарата администрации Горнозаводского городского округа Пермского края от 07.11.2023 № **, Краснопёров А.О. и Зорина М.Ю. с 27.07.2017 по настоящее время зарегистрированы по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, р.п. Теплая Гора, ул. **** 4**.

Из технического паспорта на домовладение от 13.01.1978, расположенного по адресу: Пермский край, Горнозаводский район, р.п. Теплая Гора, ул. **** 4, в котором находится жилое помещение № **, общая площадь жилого помещения составила 36,4 кв.м., жилая – 27,4 кв.м. Площадь помещения общего пользования, где находится квартира № ** (кухня относящиеся к квартире № **) составляет 9,00 кв.м.

Соответственно, общая площадь жилого помещения Зориной М.Ю. с учетом доли в помещениях общего пользования составляет 36,4 кв.м. Право пользования истца жилым помещением никем не оспаривается.

Зорина М.Ю. жилых помещений в собственности не имеет, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 26.10.2023 и сведениями ГБУ «ЦТИ ПК» от 27.10.2023.

Разрешая требования, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, удовлетворил требования истца о предоставлении Зориной М.Ю. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта – город Горнозаводск Горнозаводского городского округа Пермского края, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, не менее 20 кв.м, находящегося в черте населенного пункта – город Горнозаводск Горнозаводского городского округа Пермского края, с указанием в договоре социального найма сына истца Красноперова А.О., в пределах заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу и ее сыну жилое помещение взамен признанного непригодным для проживания соглашается, однако не может согласиться с размером общей площади подлежащего предоставлению жилого помещения и населенным пунктом, в котором оно подлежит предоставлению

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охраны правопорядка.

Учитывая характер спорных отношений, в целях защиты жилищных прав, судебная коллегия считает необходимым в интересах законности выйти за пределы доводов апелляционной жалобы и проверить решение в полном объеме.

Согласно статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Как следует из материалов дела занимаемое истцом непригодное для проживания жилое помещение имело площадь 36,4 кв.м., в связи с чем площадь предоставляемого взамен жилого помещения должна быть не менее 36,4 кв.м.

Между тем суд, принимая решение о предоставлении жилого помещения, указал, что его площадь должна быть не менее 20 кв.м., что не соответствует положениям указанной выше нормы.

Так же заслуживают внимания доводы заявителя жалобы о необоснованном возложении обязанности предоставить жилое помещение в границах г.Горнозаводск Горнозаводского городского округа Пермского края.

Как следует из материалов дела, непригодное для проживания жилое помещение находится в границах р.п. Теплая Гора Горнозаводского городского округа, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для предоставления жилого помещения в г. Горнозаводск. Сам по себе факт отсутствия на момент рассмотрения спора свободных жилых помещений для предоставления по договору социального найма на территории р.п. Теплая Гора Горнозаводского городского округа не является основанием для возложения обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма в ином населенном пункте по выбору истца, тем более, что факт наличия в собственности ответчика свободных жилых помещений в г.Горнозаводск, судом первой инстанции не исследовался. Исходя из толкования изложенных выше норм права и разъяснений вышестоящих судов по их применению следует, что жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено в ином населенном пункте с письменного согласия гражданина, при этом администрация населенного пункта должна обладать возможностью предоставления такого жилого помещения. По общему правилу жилое помещение предоставляется в границах населенного пункта, в котором находилось непригодное для проживания жилое помещение. В другом населенном пункте жилое помещение может быть предоставлено лишь по обоюдному согласию администрации и гражданина. При рассмотрении настоящего спора такое согласие со стороны ответчика отсутствовало. Таким образом, жилое помещение подлежит предоставлению истцу в границах населенного пункта р.п. Теплая Гора.

В остальной части доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению как необоснованные.

Согласно заключению межведомственной комиссии выявлены дефекты фундамента жилого дома ул.****4 кв.** р.п. Теплая гора, биологическое повреждение деревянных конструкций стен, множественные механические повреждения, деформации, которые существенно влияют на несущую способность дома в целом, жилое помещение не пригодно для эксплуатации, что свидетельствует о наличии опасности для жизни и здоровья истца.

Принимая во внимание, что межведомственной комиссией установлено неудовлетворительное состояние строительных конструкций всего многоквартирного дома, доводы ответчика о том, что истец сама привела жилое помещение в непригодное для проживания состояние, подлежат отклонению. Согласно данным технического паспорта, дом 1977 года постройки, данные о проведении его капитального ремонта отсутствуют, доказательства возможности проведения капитального ремонта или реконструкции ответчиком не представлены.

Учитывая, что жилое помещение не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых ( часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), истец является малоимущей и состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, предоставленное ей по договору социального найма жилое помещение является непригодным для проживания, суд пришёл к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу и ее сыну жилое помещение взамен непригодного для проживания.

Руководствуясь статьями 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░ 26.12.2023 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 36,4 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2024