Решение по делу № 2-4056/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-4056/2021

74RS0031-01-2021-006934-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Полозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова АВ к ООО «СтройТорг» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройТорг» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования, указано, что 29 октября 2018 года между ним и ООО «СтройТорг» заключен договор займа, по условиям которого он передает ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб. под 9 % годовых сроком до 31 декабря 2018 года. 29 октября 2018 года он передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 27 августа 2020 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, процентов. Претензия ответчиком не исполнена.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29 октября 2018 года по 13 августа 2021 года в размере 251 013,70 руб., проценты за пользование займом за период с 14 августа 2021 года до дня фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 868,45 руб. за период с 01 января 2019 года по 13 августа 2021 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 августа 2021 года до дня фактического возврата суммы займа (л.д. 3-4).

Истец Воронов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 108).

Представитель ответчика ООО «СтройТорг» в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по юридическому адресу: г.Магнитогорск, ул.Карпинского, д.11, оф.16 (л.д. 97), почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Из выписки ЕГРЮЛ следует, что указанное юридическое лицо является действующим (л.д. 39-45).

Представитель третьего лица - Межрегиональное Управление Росфинмониторинга по Уральскому Федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 77), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 99). Представлено письменное пояснение по делу, из содержания которого следует, что представленная судом информация учтена, очевидной связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено (л.д. 99).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что 29 октября 2018 года между Вороновым А.В. и ООО «СтройТорг» заключен договор займа <данные изъяты> по условиям которого он передает ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб. под 9 % годовых сроком до 31 декабря 2018 года (л.д. 65-66).

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором.

Договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года (п. 2.1. договора).

Из содержания договора следует, что срок действия договора может быть пролонгирован по соглашению сторон (п. 2.2. договора).

Ответчик с условиями договора ознакомлен, что подтверждается подписью представителя юридического лица. Ответчик ООО «СтройТорг» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

29 октября 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией от 29 октября 2018 года (л.д. 13).

Из буквального толкования договора следует, что полученная сумма займа и проценты должны быть возвращены истцу 31 декабря 2018 года.

В установленный договором срок сумма займа и проценты истцу не возвращены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 27 августа 2020 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, процентов (л.д. 14-15, 18-19). Претензия ответчиком не исполнена.

Доказательств пролонгации договора займа, суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлено решение суда от 18 декабря 2017 года по делу № 2-10860/2017, которым он подтверждает, что на момент заключения договора займа располагал необходимой суммой (л.д. 114-115). По указанному решению суда в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 821 144 руб. – основной долг, 142 020 руб. – проценты, 110 312 руб. – пени, а также судебные расходы.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 1 000 000 руб.

Договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 9 % годовых. Истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 251 013,70 руб. за период с 29 октября 2018 года по 13 августа 2021 года, а также проценты за период с 14 августа 2021 года и по дату фактического возврата суммы займа.

Судом, представленный расчет процентов проверен, составлен верно, соответствует условиям договора займа, период определен верно.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты, в том числе, проценты до даты фактического возврата суммы займа, поскольку данное требование основано на законе.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 868,45 руб. за период с 01 января 2019 года по 13 августа 2021 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 августа 2021 года до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, составлен верно, обоснованно, с учетом требований закона.

Таким образом, поскольку ответчиком денежные средства в срок до 31 декабря 2018 года, не возвращены, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с 01 января 2019 года. Проценты подлежат взысканию за указанный период и с 14 августа 2021 года по дату фактического возврата суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в связи с уплатой госпошлины при подаче иска.

    Цена иска составляет 1 404 882,15 руб., размер госпошлины исходя из размера цены иска, составляет 15 255 руб. Несение расходов по уплате госпошлины подтверждено документально (л.д. 64).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Воронова АВ к ООО «СтройТорг» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройТорг» в пользу Воронова АВ задолженность по договору займа <данные изъяты> от 29 октября 2018 года, в том числе: основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29 октября 2018 года по 13 августа 2021 года в размере 251 013,70 руб., проценты за пользование займом за период с 14 августа 2021 года до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ООО «СтройТорг» в пользу Воронова АВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 868 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 45 коп. за период с 01 января 2019 года по 13 августа 2021 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 августа 2021 года до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать ООО «СтройТорг» в пользу Воронова АВ расходы по уплате госпошлины в размере 15 255 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение принято 15 декабря 2021 года.