Решение по делу № 2-407/2020 от 12.03.2020

Дело №2-407/5-2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск                                                    02 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Локтионову ФИО8, Локтионову ФИО9, Переверзевой ФИО10 ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Курский промышленный банк» обратился в суд с иском к Локтионову А.В., Локтионову Е.В., Переверзевой В.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ООО «Экспобанк» обратилось в суд с заявлением о замене стороны истца по делу с ПАО «Курский промышленный банк» на ООО «Экспобанк».

В обоснование заявленных исковых требований сторона истца указывает, что 17.06.2014г. между ПАО «Курский промышленный банк» и Локтионовым В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Локтионову В.Д. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,5% годовых сроком погашения 16.08.2016г. Заемщик ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ., его задолженность по кредитному договору, по состоянию на 22.10.2019г., составляет 24 444,50 руб. Наследниками умершего ФИО2 является сын Локтионов А.В., сын Локтионов Е.В., внучка Переверзева В.В., которые вступили в наследство после его смерти, что подтверждается данными наследственного дела №. О принятии ответчиками наследства банк узнал 26.04.2019г. после получения выписки из ЕГРН. После этого, 05.06.2019г. ответчикам были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору умершего ФИО2, которые оставлены без ответа. Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, просит суд взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2 – Локтионова А.В., Локтионова Е.В., Переверзевой В.В. задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014г. за счет наследственного имущества в размере 24 444,50 руб.

Представитель истца ПАО «Курский промышленный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил.

Ответчики Локтионов А.В., Локтионов Е.В., Переверзева В.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела неоднократно извещались судом по адресам, имеющимся в материалах дела, почтовые конверты возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места их жительства суд не располагает, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

        Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 17.06.2014г. между ПАО «Курский промышленный банк» и ФИО13. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16,5% годовых сроком погашения 16.08.2016г.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался своевременно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи по уплате основного долга и процентов.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО2, перечислив на его счет денежные средства, при этом, ФИО2 воспользовался денежными средствами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером от 18.06.2014г. о перечислении денежных средств и расчетом исковых требований.

Таким образом, 17.06.2014г. между банком и ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный Договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29,30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно свидетельству о смерти II-ЖТ № от 13.03.2015г. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Статья ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина ГК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 61 вышеуказанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям пункта 59 вышеуказанного постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленных суду материалов наследственного дела №г. к имуществу умершего ФИО2 видно, что после его смерти в наследство вступили сын Локтионов А.В., сын Локтионов Е.В., внучка Переверзева В.В., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону от 07.02.2017г., 21.10.2017г., 31.08.2018г., 17.04.2019г., 17.05.2019г., в отношении следующего имущества:

- ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк.

Согласно кадастровой справке от 26.12.2016г., стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, по состоянию на 06.03.2015г., составляет 2 234 932,13 руб.

В связи с этим, исходя из стоимости наследственного имущества и размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого Локтионовым А.В., Локтионовым Е.В., Переверзевой В.В. имущества после смерти ФИО2 превышает стоимость его задолженности перед ПАО «Курский промышленный банк».

Учитывая, что смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им с ПАО «Курский промышленный банк» кредитному договору, а Локтионов А.В., Локтионов Е.В., Переверзева В.В., принявшие после его смерти наследство, стали должниками по данному кредитному договору и должны нести обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Локтионову А.В., Локтионову Е.В., Переверзевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2014г. в размере 24 444,50 руб., поскольку представленный стороной истца расчет задолженности суд находит правильным и обоснованным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела суду представлено заявление ООО «Экспобанк» о замене стороны истца по настоящему гражданскому делу с ПАО «Курский промышленный банк» на ООО «Экспобанк», из которого видно, что 23.03.2020г. в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Курскпромбанк» внесена запись № о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ПАО «Курскпромбанк» является ООО «Экспобанк», о чем внесена запись № о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица.

На основании ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о присоединении, то есть с 23.03.2020г., ООО «Экспобанк» стал правопреемником ПАО «Курский промышленный банк» по правам и обязанностям в отношении третьих лиц, к ООО «Экспобанк» перешли права требования задолженности по кредитному договору № от 17.06.2014г., заключенному между ФИО2 и ПАО «Курский промышленный банк».

При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании ч.2 ст.58 ГК РФ к ООО «Экспобанк» перешли права и обязанности ПАО «Курский промышленный банк», требования ООО «Экспобанк» о замене стороны истца по настоящему гражданскому делу, с ПАО «Курский промышленный банк» на правопреемника ООО «Экспобанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Локтионову А.В., Локтионову Е.В., Переверзевой В.В. в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 933 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования удовлетворить.

Произвести по делу замену стороны истца с ПАО «Курский промышленный банк» на правопреемника ООО «Экспобанк».

Взыскать в пользу ООО «Экспобанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., за счет наследственного имущества в солидарном порядке с Локтионова ФИО14, Локтионова ФИО15, Переверзевой ФИО16 задолженность по кредитному договору № от 17.06.2014г., заключенному между ПАО «Курский промышленный банк» и ФИО2 в размере 24 444,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 933 руб., а всего ко взысканию 25 377 (двадцать пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 09.06.2020г.

         Судья                                       Е.А. Бокадорова