Решение по делу № 2-1329/2022 от 31.03.2022

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения действительным, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании действительным договора дарения 35\49 доли в вправе на жилой <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами, признании права на 35\49 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Иск мотивирован тем, что вышеуказанная доля в праве на жилой <адрес> принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения между сторонами договора дарения доли в праве ответчик ФИО2 не является в МФЦ для подачи документов на регистрацию перехода права собственности; при этом, договор дарения исполнен сторонами.

На основании положений ст.ст. 432, 218 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением, изложенным в исковом заявлении, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие; явки представителя в суд не обеспечено.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО3 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; письменным заявлением просит о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.37).

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что в обоснование иска истцом представлен договор дарения доли в праве на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.07), по условиям которого ФИО2, как даритель передает безвозмездно в собственность одаряемому ФИО3 (дарит), а одаряемый принимает в дар от дарителя 35\49 долей жилого <адрес>.

Пунктом 8 договора дарения предусмотрено, что право собственности на долю дома у ФИО3 возникает с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Пунктом 3 статьи 574 ГК РФ предусмотрено, что договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Однако, в силу пункта 8 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащиеся в статьях 558,560,574,584 ГК РФ, не подлежат применению в договорам, заключаемым после дня вступления в силу данного Федерального закона, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе к вышеуказанному договору дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование статьи 161 ГК РФ о простой письменной форме сделки в данном случае сторонами договора соблюдено.

На основании п.1 ст. 131 ГК РФ государственной регистрации подлежит только переход права собственности.

Письменным заявлением ответчик не возражает против заявленного истцом иска (л.д.37), тем самым ФИО2 фактически не оспаривает права одаряемого ФИО3 по основанию порока воли; возражений на иск суду не представлено. Не оспаривается ответчиком факта исполнения договора дарения.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленный истцом иск.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании договора дарения действительным, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать договор дарения 35\49 доли в праве на жилой <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2, действительным.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином <адрес>, паспорт 46 <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 35\49 (тридцать пять сорок девятых долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова