Решение от 20.04.2022 по делу № 33-2528/2022 от 22.03.2022

47RS0003-01-2019-000793-23

Дело №33-2528/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                20 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:         Матвеевой Н.Л.,

судей:                 Заплоховой И.Е.,Сирачук Е.С.,

при секретаре: Вагапове Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лоць А.О. на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2019 года по делу № 2-817/2019 по иску ПАО «Ленэнерго» к Лоць А.О. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., объяснения представителя истца ПАО «Ленэнерго» Зайцевой Н.Ю., просившей решение суда оставить без изменения, объяснения ответчика Лоць А.О., его представителя Бондарчука А.Ф., поддержавших доводы апелляционной     жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Лоць А.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 583 367,16 руб., а также взыскании судебных расходов в размере 9 034 руб.

В обоснование требований истец указал, что в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. В результате проверок установлено, что в период с 15 марта 2016 года по 27 мая 2016 года ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № ПЭК/11737 от ДД.ММ.ГГГГ. По акту № ПЭК/11737 от ДД.ММ.ГГГГ составило 1776 ч., данное значение рассчитано исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки – 24 ч. и количества дней потребления – 74 дня. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по Акту составляет 79 120 кВтч. В расчете стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии применена нерегулируемая цена, для низкого уровня напряжения по Ленинградской области на май 2016 года – 6,555020 руб. за кВтч. На основании Акта в адрес ответчика выставлен счет № от 20 сентября 2016 года на сумму 611 987,16 руб. Ответчик оплатил полученные счета частично, в размере 28 620 руб., оставшаяся сумма задолженности в размере 583 367,16 руб. ответчиком до сих пор не оплачена. 07 сентября 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая была оставлена без ответа.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2019 года с Лоць А.О. в пользу ПАО «Ленэнерго» взыскано неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 583 367,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в в размере 9 034 руб., всего в размере 592 401,16 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Волховского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2019 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что размер задолженности указанный истцом и взысканный оспариваемым решением не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку ответчиком договор аренды объекта заключен 15 апреля 2016 года, при этом расчет задолженности осуществляется с 15 марта 2016 года. Истцом не указано, по какой причине расчет потребления электроэнергии осуществляется на основании формулы бездоговорного потребления электрической энергии, при этом объект использовался как склад, согласно условию заключенного договора субаренды, режим работы объекта осуществлялся 2 часа в день. Кроме того, в арендуемом помещении уже находились счетчики прибор учета №, которые были опломбированы и отвечали всем необходимым требованиям, пломбы на счетчиках нарушены не были, каких – либо претензий со стороны поставщиков электроэнергии и контролирующих органов к ним не предъявлялось. Кроме того, арендуемое помещение было затоплено и не использовалось по назначению. Также в жалобе указано, что заявителем был предпринят ряд действий с целью правового урегулирования пользования электроэнергией, а именно ответчик заключил договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обратился с намерением заключить договор на поставку электроэнергии.

В своем отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает на то, что истцом не был превышен максимальный срок для расчета объема и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, в своем заявлении от 12 октября 2016 года ответчик указал, что признает факт бездоговорного потребления электроэнергии за период с 15 марта 2016 года по 27 мая 2016 года, однако просит произвести перерасчет объема и стоимости потребленной электроэнергии, применив показания прибора учета, что является не допустимым в силу действующего законодательства. Учет электроэнергии с использованием приборов учета осуществляется только при наличии договора энергоснабжения, заключенного в установленном порядке, который у ответчика в спорный период отсутствовал. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность сетевой организации учитывать режим работы лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, а применение в расчете меньшего времени, чем 24 часа в сутки является правом, а не обязанностью истца. Действия ответчика направленные на легализацию потребления электроэнергии не подменяют установленные факт бездоговорного потребления электроэнергии на момент проверки и составления акта № пэк/11737 от 27 мая 2016 года. Также истец, указывает на то, что ответчик признал факт бездоговорного потребления электроэнергии на спорном объекте в спорный период поскольку им осуществлена частичная оплата счета.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию стороны, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора субаренды № от 15 апреля 2016 года в пользовании Лоць А.О. находились нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

В результате проведенной проверки в отношении нежилого помещения, арендуемого ответчиком, представителем истца в присутствии Лоць А.О. составлен Акт № ПЭК от 27 мая 2016 года, в соответствии с которым потребление энергии осуществляется в отсутствие заключенного договора энергоснабжения по вводу кабелем ВВГ; предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте выявления неучтенного (бездоговорного) потребления производилась 29 февраля 2016 года (л.д. 9).

Согласно расчету стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составил 79 120 кВтч, в расчете истцом применена нерегулируемая цена, для низкого уровня напряжения по Ленинградской области на май 2016 года – 6,555020 руб. за кВтч. (л.д. 10-11).

Истцом оформлен счет N 49900769 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 611 987, 16 руб. (л.д. 11).

Факт осуществления потребления электрической энергии на объекте в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения и составленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Ответчик оплатил полученный счет в размере 28 620 руб., остальная сумма задолженности в размере 583 367, 16 руб. им не оплачена.

7 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 583 367,16 руб., которая оставлена без удовлетворения (л.д. 12).

В силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с положениями п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая положение ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ, а также принимая во внимание, что Лоць А.О. факт бездоговорного потребления электроэнергии не оспаривал, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования ПАО «Ленэнерго» о взыскании с Лоць А.О. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

В соответствии с п. 196 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления акта) установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 (три) года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сведения о дате предыдущей проверки должны быть известны самому лицу, осуществляющему бездоговорное потребление электроэнергии.

Довод жалобы о неправильном определении истцом расчетного периода осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, а именно расчет задолженности осуществляется за период с 15 марта 2016 года, в то время как договор аренды ответчик заключил 15 апреля 2016, опровергаются материалами дела. В своем заявлении от 12 октября 2016 года ответчик указал, что признает факт бездоговорного потребления электроэнергии за период с 15 марта 2016 года по 27 мая 2016 года.

Доводы жалобы ответчика о том, что поскольку в арендуемом помещении уже находились счетчики прибора учета, расчет объема потребленной электрической энергии, должен быть осуществлен с учетом показаний прибора учета, а не на основ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░ 3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 42 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░- ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░)) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ X ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

17 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 27 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░░ ░░░░░ 28 620 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░/11737 ░░ 27 ░░░ 2016 ░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 24-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-817/2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: