Решение по делу № 2-73/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-73/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дахиной Елены Михайловны к Ерохиной Людмиле Владимировне о признании права собственности на нежилое здание,

у с т а н о в и л:

Дахина Е.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., ... ... ..., ....

В обоснование иска ссылается на то, что указанное здание она приобрела по договору купли-продажи, заключенному с ФИО5 .... Право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, поскольку право предыдущего владельца здания – Усть-Пристанского райпотребсоюза также не регистрировалось. ... ФИО5 умер, его наследником по закону является супруга Ерохина Л.В., поэтому исковые требования Дахина Е.М. в настоящее время предъявляет к ней.

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Администрацию Усть-Пристанского района и второго наследника Ерохина И.Е.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом от Ерохиной Л.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.Третье лицо Усть-Пристанский райпотребсоюз не возражает об удовлетворении иска, поскольку претензий по данной сделке не имеют, у них на балансе спорный объект недвижимости не числится.

Администрация Усть-Пристанского района также просит удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что с Ерохиным Е.И. был заключен договор аренды земельного участка, расположенного в ... ..., ..., который до настоящего времени не расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает, возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дахиной Елены Михайловны удовлетворить.

Признать за Дахиной Еленой Михайловной право собственности на нежилое здание площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова