Решение по делу № 1-135/2020 от 03.02.2020

Дело № 1 – 135/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                          17 февраля 2020 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя Э.А. Каримовой,

защитника В.В. Александрова,

подсудимого М.В. Скворцова,

защитника Д.А. Ульянова,

подсудимой В.В. Голицыной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СКВОРЦОВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА,

---,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

                ГОЛИЦЫНОЙ ВАЛЕРИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ,

---,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.В. Скворцов, --.--.---- г., с целью осуществления незаконной деятельности, организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, зарегистрировал в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №-- по ... ... себя, как физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, заведомо зная, что осуществлять какую-нибудь предпринимательскую деятельность не будет, а будет использовать для фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, указывая при подаче документов ИП (Скворцов М.В.) в качестве принимающей стороны.

Для осуществления совместной преступной деятельности М.В. Скворцов, не позднее --.--.---- г., находясь в ... ..., вступил в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан и лиц без гражданства с В.В. Голицыной, а после совершили преступление при следующих обстоятельствах.

М.В. Скворцов, В.В. Голицына, не позднее --.--.---- г., находясь возле многофункционального центра, расположенного ... ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, от имени ИП (Скворцов М.В.), договорились за денежное вознаграждение осуществлять: оформление уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания при первичной постановке на учет, ставить на миграционный учет прибывших на территорию Российской Федерации иностранных граждан на основании фиктивного трудового договора, при этом распределив между собой преступные роли. М.В. Скворцов, действующий как индивидуальный предприниматель, В.В. Голицына действуя на основании доверенности от ИП (Скворцов М.В.), выступая в качестве принимающей стороны от ИП (Скворцов М.В.), в которой иностранные граждане, якобы осуществляют трудовую деятельность, использовали реквизиты и печати ИП (Скворцов М.В.), зарегистрированного в ЕГРЮл --.--.---- г., на имя М.В. Скворцова, ИНН №--.

Согласно распределенным ролям, М.В. Скворцов, В.В. Голицына, осуществляли поиск иностранных граждан, срок пребывания которых на территории Российской Федерации истек, либо подходил к концу, не желающих выезжать из страны, то есть иностранных граждан незаконно находящихся на территории Российской Федерации. М.В. Скворцов, как индивидуальный предприниматель, В.В. Голицына, действуя по доверенности от ИП (Скворцов М.В.), заполняли бланки уведомлений о постановке на учет иностранных граждан, делали копии личных документов иностранных граждан и выступали в качестве принимающей стороны, после чего сдавали документы в Федеральное государственное унитарное предприятие Паспортно-визовой службы МВД России филиал по Республике Татарстан, расположенного в ... ..., на регистрацию. М.В. Скворцов, В.В. Голицына, получали от иностранных граждан денежное вознаграждение за оформление и незаконного пребывания на территории Российской Федерации в сумме 250 рублей. После чего, действуя по предварительному сговору между собой, полученные от иностранных граждан необходимые документы, передавали на регистрацию в ФГУП «ПВС» МВД России филиал по ... ..., расположенном в городе ... .... При этом М.В. Скворцов и В.В. Голицына, выступающие в качестве принимающей стороны ИП (Скворцов М.В.), за денежное вознаграждение, получаемое от иностранных граждан, фактически не предоставляли возможности иностранным гражданам и лицам без гражданства осуществлять трудовую деятельность в ИП (Скворцов М.В.).

М.В. Скворцов, В.В. Голицына, действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, организовав незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, в нарушение требований действующего законодательства, регламентирующего порядок пребывания и постановки иностранных граждан на миграционный учет, а именно: Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»; закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на «свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»; Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию; Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»; Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Предоставление в орган миграционного контроля иностранными гражданами и принимающей стороной недостоверных сведений о месте их фактического пребывания, получение разрешения по месту жительства в нарушение установленных законодательством правил не достигает поставленных статьей 4 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» целей миграционного учета, соответственно, нарушает интересы государства в сфере миграции и национальной безопасности.

М.В. Скворцов, В.В. Голицына, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., находясь в здании ФГУП «ПВС» МВД России филиал по ... ..., расположенном в ... ..., организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, путем проставления в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина в место пребывания печатей ИП (Скворцов М.В.) в качестве принимающей стороны, с указанием адреса пребывания иностранного гражданина, без фактического предоставления иностранным гражданам возможности находится по данным адресам и возможности осуществлять трудовую деятельность в ИП (Скворцов М.В.), с последующим предоставлением данных уведомлений в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани для постановки на миграционный учет, тем самым организовали незаконное пребывание в Российской Федерации 1106 иностранных граждан.

Организуя незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации вопреки установленному порядку миграционного учета, М.В. Скворцов, В.В. Голицына, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения сведений, формируемых государственной информационной системой миграционного учета (ГИСМУ), утраты контроля со стороны государственных органов за миграцией иностранных граждан и соблюдения последними миграционного законодательства, основ конституционного строя, национальной и общественной безопасности страны и желали этого.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились полностью и в присутствии защитников и после консультации с ними, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, наказание предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств.

Действия М.В. Скворцова, В.В. Голицыной суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание М.В. Скворцову, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, малолетние дети.

Обстоятельством, смягчающим наказание В.В. Голицыной, суд считает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, малолетний ребенок.

При назначении наказания М.В. Скворцову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том №-- лист дела №--).

С учетом данных о личности М.В. Скворцова, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного и роли М.В. Скворцова при совершении преступления, приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от общества, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

При назначении наказания В.В. Голицыной суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства (том №-- лист дела №--), на учете в РКПБ и РНД не состоит (том №-- лист дела №--), состояние здоровья её близких.

С учетом данных о личности В.В. Голицыной, принимая во внимание влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного и роли В.В. Голицыной при совершении преступления, приходит к убеждению, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции её от общества, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения подсудимым статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить М.В. Скворцову испытательный срок – 02 год 06 месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, периодически (четыре раза в месяц, в дни, установленные графиком уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Признать Голицыну Валерию Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить В.В. Голицыной испытательный срок – 01 год, в течение которого обязать её не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль осужденного, периодически (раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения М.В. Скворцову, В.В. Голицыной, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, в виде печати с оттиском ИП (Скворцов М.В.) вернуть по принадлежности (с учетом дальнейшего прекращения деятельности ИП (Скворцов).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:      Ш.Ф. Сунгатуллин