Решение по делу № 2-517/2024 (2-4661/2023;) от 26.05.2023

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием ответчика ФИО12

представителя ответчика ФИО6,

         при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 616 руб. 20 коп., расходов, понесенных в связи с проведением независимой оценки в размере 5500 руб., юридических услуг за составление искового заявления и претензии в сумме 5500 руб.

Истец ФИО2, её представитель ФИО9 (полномочия проверены), будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представлено.

        Ранее, истец ФИО2, её представитель ФИО9 (полномочия проверены), будучи извещенные о времени месте и дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Богданкевич Ю.С., её представитель по устному ходатайству ФИО6 будучи в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, на рассмотрении исковых требований, заявленных ФИО2, по существу не настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований ВСК Страховой дом, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО2, и её представитель ФИО9 дважды не явились в суд без уважительных причин, при наличии обстоятельств того, что о рассмотрении дела по существу сторона ответчика не ходатайствовала, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, подлежит оставлению судом без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Копия верна

       Председательствующий судья                                 Ю.В. Солодовникова