Решение по делу № 2а-1243/2021 от 10.03.2021

Дело №2а-1243/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 апреля 2021 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы к Исаевой Аминат Гаджимурадовне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным исковым заявлением Исаевой А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, указывая, что согласно поступившим в порядке п.4 ст.85 НК РФ сведениям, следует, что за Исаевой Аминат Гаджимурадовной в 2014-2017 годах числилось имущество, указанное в прилагаемых к настоящему заявлению налоговых уведомлениях от 17.10.2016 №150790866, от 23.07.2017 №30448695, от 08.07.2018 №18602367 которые в последующем были направлены в адрес налогоплательщика. Всвязи с чем она была поставлена на налоговый учет как налогоплательщик земельного налога в соответствии с положениями ст.23 НК РФ, ст.388 НК РФ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Исаевой А.Г. не были уплачены суммы задолженности, налоговый орган в отношении нее было выставлено требование от 01.02.2019 №9374, от 26.04.2019 №37066 об уплате налога в которых сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В виду неисполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка №101 г.Дербента с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 28.10.2019 г. №2а-1597\2019г. Позже поступило определение от 10.06.2020 г. об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст.123.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. На основании ст.31, 45 НК РФ ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы просят суд взыскать с Исаевой А.Г. земельный налог в размере 1264.29 рублей и пени 297.45 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы, ответчик Исаева А.Г. извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в суд не представили. Суд рассмотрел дело согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, в отсутствие вышеуказанных лиц, так как их явка не является обязательной по закону, и не признана таковой судом.

Изучив письменные материалы дела, следует, что административное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, по следующим основаниям:

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 1) административный ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно определения Дербентского городского суда РД от 05 февраля 2021 года, судом установлено, что ответчица зарегистрирована с 21.07.2018 года по адресу: <адрес> однако суд ошибочно направил настоящее дело в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Так как адрес регистрации ответчика Исаевой А.Г. относится к территории деятельности Ленинского районного суда г.Махачкалы, следовательно дело подлежит передаче по территориальной подсудности.

Рассмотрение административных дела в порядке главы 32 КАС РФ «Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций», регулируется общими правилам подсудности, предусмотренными ст. 22 КАС РФ, следовательно административное дело рассматривается по месту жительства ответчика-гражданина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы к Исаевой Аминат Гаджимурадовне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Ч.Абдулгамидова