Решение по делу № 1-453/2021 от 22.09.2021

Уголовное дело № 1-453/2021 (УИД № 54RS0002-01-2021-003674-20) поступило 22.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                    30 сентября 2021 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Косилова С.Н.,

при секретаре                                 Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                 Жбирь Е.В.,

подозреваемой                                 Веселковой А.М.,

защитника                                     Маликова Ф.Е.,

заместителя начальника НД ЛО МВД России

в речном порту г. Новосибирска                     Голотвина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веселковой А. М., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, учащейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ходатайство старшего дознавателя НД ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска о прекращении уголовного дела и назначении Веселковой А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2020 в дневное время у Веселковой А.М., находящейся в неустановленном месте в г. Новосибирске, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - протокола врачебной комиссии, представляющего ей право на академический отпуск.

Реализуя возникший преступный умысел, Веселкова А.М. 10.01.2020 в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении ООО МРЦ «Аксон», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 186/1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении статьи 2 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 13 июня 2013 г. № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся» приобрела у главного врача ООО «Аксон» К.Е.Е. протокол врачебной комиссии __ от 10.01.2020 содержащий ложные сведения о наличии заболевания у последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - вышеуказанного протокола врачебной комиссии, с целью неправомерного получения права на академический отпуск, 14.01.2020 в дневное время Веселкова А.М., находясь в кабинете деканата <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. ... действуя умышленно, предоставила сотруднику учебного заведения протокол врачебной комиссии __ от 10.01.2020, выданный медицинским центром ООО «Аксон», содержащий ложные сведения о наличии заболевания у Веселковой А.М. и необходимости предоставления последней академического отпуска по болезни.

На основании предоставленного протокола врачебной комиссии __ от 10.01.2020, содержащего ложные сведения о наличии заболевания у Веселковой А.М., последней, согласно приказу __ от 23.01.2020, был предоставлен академический отпуск по болезни с 21.01.2020 до 01.09.2020.

Указанные действия Веселковой А.М. квалифицированы дознавателем по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении Веселковой А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд уведомление, в котором указала, что ходатайство о назначении Веселковой А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает в полном объеме.

Заместитель начальника НД ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска поддержал ходатайство о назначении Веселковой А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подозреваемая пояснила, что она полностью согласна с выдвинутым подозрением, раскаивается в содеянном, ей разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия его неуплаты в установленный судом срок.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Веселковой А.М. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Так, Веселкова А.М. впервые совершила преступление небольшой тяжести, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, своим активным участием в расследовании преступлений способствовала восстановлению нарушенных интересов общества и государства. При этом подозреваемая причиненный преступлением вред загладила в полном объеме путем пожертвования в благотворительный фонд помощи хосписам «Вера».

При принятии решения суд исходит из того, что по смыслу закона под заглаживанием вреда (в том числе применительно к ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, препятствия для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела, Веселкова А.М. ранее не судима, социально адаптирована, является студентом высшего учебного заведения, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, к содеянному относится критически.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Веселковой А.М. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Веселкова А.М., имущественное положение подозреваемой, а также наличие у Веселковой А.М. с учётом ее возраста и состояния здоровья возможности получения заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя НД ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска Куксовой А.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Веселковой А. М., xx.xx.xxxx года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Веселковой А.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей, который подлежит уплате в срок не позднее ТРЁХ МЕСЯЦЕВ с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Веселковой А.М. на основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, что она обязана представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: протокол врачебной комиссии __ от 10.01.2020, выписку из приказа __ от 23.01.2020 <данные изъяты> на имя Веселковой А.М., заявление Веселковой А.М. на имя ректора <данные изъяты> от 14.01.2020, копию ответа ООО МРЦ «Аксон», хранящиеся при уголовном деле __ – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                С.Н. Косилов