Решение от 18.03.2020 по делу № 1-138/2020 от 10.12.2019

Дело № 1-138/20 (№ 1-884/19)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 марта 2020 года                                                                                 г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственных обвинителей - помощников Нижнекамского городского прокурора Загидулиной И.И., Шарипова Р.А., Мущининой В.И., защитника - адвоката Горина И.Л., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого Петрова Р.В., потерпевшего Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА Р.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... примерно в 19 часов группа немедленного реагирования в составе участкового уполномоченного полиции ... по ... Л., состоящего в указанной должности на основании приказа ... л/с министра МВД по РТ от ... и полицейского ... по ... М., состоящего в указанной должности на основании приказа ... л/с начальника Управления МВД России по ... от ..., получили из дежурной части Управления МВД по ... сообщение о том, что между первым и вторым этажами в шестом подъезде ..., РТ, неизвестный мужчина стучался в дверь ..., при этом громко высказывался нецензурной бранью.

Прибыв по указанному адресу, ... в период времени с 19 часов до 20 часов участковый уполномоченный полиции Л.. установил, что Петров Р.В., находясь в подъезде ..., ..., РТ, в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

На законные действия участкового уполномоченного полиции Л.., направленные на пресечение противоправных действий Петрова Р.В., ... в период времени с 19 часов до 20 часов Петров Р.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: РТ, ..., в подъезде ..., с целью подрыва авторитета органов внутренних дел и унижения чести и человеческого достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по установлению обстоятельств происшествия, применил в отношении участкового уполномоченного полиции Л.., находящегося при исполнении служебных обязанностей и в присвоенной форме одежде, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар рукой в область груди последнего.

Преступными действиями Петрова Р.В. участковому уполномоченному полиции Л.. была причинена физическая боль и нравственные страдания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что при описанных в обвинении обстоятельствах ... в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал в двери квартир шестого подъезда, .... Когда приехали сотрудники полиции и стали снимать его действия на видео с помощью мобильного телефона, он одному из сотрудников полиции Л. нанес удары по мобильному телефону, а также один удар по телу последнего.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Л., участковый уполномоченный полиции ... по ..., суду пояснил, что ..., когда он находился на суточном дежурстве вместе с М., около 19 часов из дежурной части Управления МВД по ... поступило сообщение о том, что в шестом подъезде, ... неизвестный мужчина стучится в дверь квартиры, при этом громко шумит и ругается. Прибыв по указанному адресу, на третьем этаже дома они обнаружили Петрова Р.В., который кричал, ругался, пинал двери жильцов, вел себя агрессивно, размахивал руками. Они подошли к Петрову Р.В., представились, и сообщили, что он нарушает общественный порядок, просили его прекратить противоправные действия. На что Петров Р.В. отреагировал агрессивно, начал оскорблять их и размахивать руками. Он достал свой сотовый телефон и начал снимать действия Петрова Р.В., чтобы зафиксировать происходящее. Они просили Петрова Р.В. успокоиться, но Петров Р.В. не реагировал, стал двигаться в их направлении, требуя, чтобы они ушли. Затем Петров Р.В. стал его толкать и нанес правой рукой удар по его телефону, находящемуся у него в руках. Петров Р.В., продолжая вести себя агрессивно, и оскорбляя его и М., левой рукой вновь нанес удар по его телефону, а также этой же рукой ударил его в область груди справа. От данного удара он почувствовал физическую боль. После этого они применили к Петрову Р.В. физическую силу, в виде загиба руки за спину и специальные средства с целью ограничения его подвижности. В то время в подъезд вышла сожительница Петрова Р.В. - В. и попросила отпустить Петрова Р.В. Последний был задержан и доставлен в Управление МВД России по ..., где продолжал вести себя агрессивно. Также Петров Р.В. был освидетельствован в наркологическом диспансере, где было установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого на Петрова Р.В. был составлен административный материал по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Свидетель М., состоявший в должности полицейского ... по ... ..., дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего Л.

Свидетель К. суду пояснил, что ... он находился у своей знакомой, которая проживает в .... Около 19 часов они услышали крики мужчины, его нецензурную брань, а также шум, которые доносились из подъезда. Этот мужчина стучал по дверям, чем нарушал общественный порядок и пугал жильцов указанного дома. В подъезд он не выходил, замечания этому мужчине не делал. О происходящем он сообщил в полицию. До приезда сотрудников полиции шум и крики в подъезде продолжались около сорока минут. Как происходило задержание указанного мужчины, он не видел.

Свидетель Ф. суду пояснила, что ... в 19 часов она находилась в своей ..., расположенной на четвертом этаже .... В это время она с нижних этажей дома услышала шум и крики мужчины, а также шум от стука в двери на нижних этажах. В подъезд она не выходила, кто кричал и шумел, она не видела. Примерно через полчаса шум и крики стихли. Как сотрудники полиции проводили задержание этого мужчины, который шумел в подъезде, она не видела.

Свидетель В. суду пояснила, что Петров Р.В. являлся ее сожителем, но в настоящее время она с Петровым Р.В. не проживает. ... вечером Петров Р.В. находился в её в ... и они употребляли алкоголь. От выпитого спиртного и усталости она уснула, а когда проснулась, обнаружила, что Петров Р.В. в квартире отсутствует. Решив, что последний пошел к соседям, она вышла в подъезд и увидела, как сотрудники полиции надевают Петрову Р.В. наручники. Сотрудники полиции сообщили, что Петров Р.В. нарушил общественный порядок, хотя последний, рассказывая позднее о случившемся, отрицал, что им было совершено какое-либо противоправное деяние.

Свидетель П.., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что вечером ... она, находясь на балконе своей ..., заметила, как двое полицейских зашли в ее подъезд. Посмотрев в дверной глазок, она увидела, что полицейские прошли на верхние этажи. Через некоторое время, стоя у двери, она услышала сильный шум. При этом в дверной глазок на лестничном пролете между вторым и третьим этажами она увидела полицейских. Она приоткрыла дверь, и на лестничном пролете увидела Петрова Р.В., которому сотрудники полиции надели наручники. При этом последний оказывал сопротивление.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому ... в 23 часа 18 минут у Петрова Р.В. установлено состояние опьянения (л.д. 13-14, т.1),

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому в отношении Петрова Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ (л.д. 15-16, т.1),

- постановлением Нижнекамского городского суда от ..., согласно которому Петров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 28, т.1),

- протоколом осмотра места происшествия - подъезда ..., ... РТ (л.д. 44-50, т.1);

- приказом ... л/с от ..., согласно которому Л.. с ... назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Управления МВД России по ... (л.д. 61, т.1);

- должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Управления МВД России по ..., согласно которой Л.. по занимаемой должности обязан: осуществлять общую профилактику, выявлять причины и условия, способствующие совершению преступления; осуществлять на обслуживаемом участке индивидуальную профилактику, выявлять лиц, которые могут совершить преступления, и принимать меры к их предотвращению; обеспечивать охрану общественного порядка на обслуживаемом участке (л.д. 62-66,т.1);

- постовыми ведомостями по расстановке патрульно-постовых нарядов на ..., согласно которым сотрудники полиции Л. и М. в указанный период времени находились на службе по охране общественного порядка в составе ПП-810 и ГНР (л.д. 68-70, т.1 и 71-73, т.1);

- графиком нарядов отдела УУП и ПДН УМВД России по ..., согласно которому ... Л. находился на дежурстве (л.д. 74, т.1);

- протоколом выемки у Л. диска формата DVD-RW с видеозаписями от ..., где зафиксированы противоправные действия Петрова Р.В. (л.д. 130-134, т.1);

- протоколом осмотра видеозаписей на диске формата DVD-RW, в котором имеются четыре метафайла «WhatsApp Video 2019-09-16 at 15.28.06 объемом 6,03 МБ (6 328 525 байт)», «WhatsApp Video 2019-09-16 at 15.30.23 (1) объемом 12,8 МБ (13 431 263 байт)», «WhatsApp Video 2019-09- 16 at 15.30.23 объемом 4,18 МБ (4 390 735 байт)», «WhatsApp Video 2019-09- 16 at 15.33.15 объемом 5,81 МБ (6 100 078 байт)». На 1 файле «WhatsApp Video 2019-09-16 at 15.30.23 (1) объемом 12,8 МБ (13 431 263 байт)» имеется видеозапись продолжительностью 1 минуту 53 секунды, подтверждающая факт применения Петровым Р.В. насилия в отношении сотрудника полиции. На втором файле «WhatsApp Video 2019-09-16 at 15.30.23 объемом 4,18 МБ (4 390 735 байт)» продолжительностью 18 секунд с камеры видеонаблюдения, на котором содержатся сведения об агрессивном поведении Петрова Р.В. в помещении отдела полиции ... (л.д. 135-140, т.1).

При просмотре вышеуказанных видеозаписей, содержащихся на диске формата DVD-RW в ходе судебного следствия, установлено, что на диске содержится четыре видеофайла. На первом видеофайле «WhatsApp Video 2019-09-16 at 15.30.23» продолжительностью 1 минуты 53 секунд содержатся сведения о том, что в подъезде между подсудимым Петровым Р.В., потерпевшим Л. и свидетелем М. происходит диалог. Петров Р.В. в ходе данного разговора толкает Л. правой рукой наносит удар по камере, выражается грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, затем Петров Р.В. поднимается вверх по лестнице и на вопрос М. возвращается в сторону сотрудников полиции, выражаясь при этом нецензурной бранью, наносит удар в сторону Л.., камера начинает трястись и уходит вниз, на видео появляется черный экран. На заднем плане слышен звук борьбы, а затем металлический звук от надевания наручников. На втором, третьем и четвертом файлах «WhatsApp Video 2019-09-16 at 15.28.06» продолжительностью 28 секунд, «WhatsApp Video 2019-09-16 at 15.30.23» продолжительностью 18 секунд, «WhatsApp Video 2019-09-16 at 15.33.15» продолжительностью 27 секунд содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещение, в котором находятся сотрудники полиции в присвоенной форме одежды и Петров Р.В., руки которого заведены за спину и находятся в наручниках. Петров Р.В. ведет себя агрессивно, швыряет свою верхнюю одежду ногами, что-то высказывает сотрудникам полиции в агрессивной форме, наносит удар правой ногой по письменной стойке, с разбегу ударяет правой ногой по входной двери.

Оценив исследованные доказательства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Петрова Р.В. в совершении вышеописанного деяния. Его действия суд считает необходимым квалифицировать по части первой статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания Петрову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, ...

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению Петровым Р.В. данного преступления, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение Петрова Р.В. в состоянии опьянения подтверждается не только показаниями потерпевшего Л., свидетелей М., В., результатами акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., но и его собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению Петровым Р.В. вышеописанного преступления, подтвердил и сам подсудимый.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения Петровым Р.В. вышеописанного деяния, и размеры наступивших вредных последствий, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и его состояния здоровья, суд считает, что исправление подсудимого Петрова Р.В. может быть достигнуто и без изоляции его от общества, путем назначения ему условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░ DVD-RW ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «WhatsApp Video 2019-09-16 at 15.28.06», «WhatsApp Video 2019-09-16 at 15.30.23 (1)», «WhatsApp Video 2019-09-16 at 15.30.23», «WhatsApp Video 2019-09-16 at 15.33.15» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ... (1-884/2019) (░░░ 16RS0...-10), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.