Решение по делу № 2-65/2021 (2-1002/2020;) от 13.11.2020

Дело № 2-65/2021

УИД 03RS0033-01-2020-001605-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Благовещенск                            21 января 2021 г.

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                  судьи Хисматуллиной И.А.,

при ведении протокола                  секретарем Пичугиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к Смирнову В.И., Смирновой (Каташовой) Е.М., Смирновой Е.В., Смирнову Д.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Смирнову В.И., Смирновой (Каташовой) Е.М.Смирновой Е.В., Смирнову Д.В. о расторжении Кредитного договора № от 16.11.2011г., взыскании в солидарном порядке со Смирнова В.И., Смирновой Е.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 809 045,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 290,46 руб. Обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам – объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилой дом общей площадью 68,7 кв.м. расположенный по адресу РБ <адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечен Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района Благовещенский район РБ.

На предварительное судебное заседание 24.12.2021 представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На судебное заседание 21.01.2021г. представитель истца вновь не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Смирнов В.И., Смирнова (Каташова) Е.М., Смирнова Е.В., представитель Отдела опеки и попечительства Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны повторно не явились на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд оставляет дело без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк к Смирнову В.И., Смирновой (Каташовой) Е.М., Смирновой Е.В., Смирнову Д.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                                     Хисматуллина И.А.