Решение по делу № 5-1262/2020 от 29.07.2020

                                    Дело № 5-1262/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2020 года                                 г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего – судьи Эминова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Чимидовой Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Чимидовой Болвсн Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не замужней, на иждивении имеющей 2 детей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>,

установил:

29 июля 2020 г. УУП Управления МВД России по г. Элиста Сохоровым М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Чимидовой Б.С.

Как следует из указанного протокола, 29 июня 2020 года в 13 час. 20 мин. Чимидова Б.С., находясь по адресу: <данные изъяты>, нанесла гр. ФИО1 телесные повреждения, а именно удары кулаками и ногами по всем частям тела, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чимидова Б.С. вину не признала, пояснив, что данное правонарушение она не совершала.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 29 июня 2020 года при указанных в административном протоколе обстоятельствах Чимидова Б.С. причинила ей телесные повреждения и физическую боль, с квалификацией правонарушения согласна, наказание оставляет на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

    Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

    К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

    Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Задачами производства по делам об административных правонарушениях силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его соответствии с законом.

    Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лиц совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

    Как следует из смысла ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2020 года Чимидовой Б.С. было вменено нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 29 июня 2020 года в 13 час. 20 мин. Чимидова Б.С., находясь по адресу: <данные изъяты>, нанесла гр. ФИО1 телесные повреждения, а именно удары кулаками и ногами по всем частям тела, то есть совершила насильственные действия, причинившие последней физическую боль.

    Таким образом, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, было вменено Чимидовой Б.С. указанным выше протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2020 года.

    Между тем, наличие или отсутствие телесных повреждений у ФИО1, а также их характер может быть подтверждено только заключением судебно-медицинской экспертизы, поскольку для установления данных обстоятельств требуются специальные познания. Суд такими специальными познаниями не обладает, а в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей получение ФИО1 телесных повреждений 29 июня 2020 года.

    Данные обстоятельства могли быть установлены только на основании судебно-медицинской экспертизы.

    В судебном заседании Чимидова Б.С. пояснила, что она не наносила побоев ФИО1 и не причиняла ей физической боли, а напротив ей были причинены телесные повреждения ФИО2.

    Доказательств, опровергающих доводы Чимидовой Б.С., не представлено.

    Более того, обстоятельства, указанные Чимидовой Б.С., подтверждается письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2, из которых следует, что в ходе словесной ссоры ФИО1 и Чимидовой Б.С., последней были причинены телесные повреждения ФИО2.

    Постановлением Элистинского городского суда от 21 июля 2020 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

    Таким образом, в материалах дела нет сведений, что Чимидова Б.С. наносила побои ФИО1, причинивших последней физическую боль.

    В связи с изложенным, с учетом объяснений Чимидовой Б.С. в судебном заседании, а также исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, вызывают сомнение в своей правдивости имеющиеся в материалах дела объяснения потерпевшей ФИО1 о том, что именно Чимидова Б.С. являлась инициатором произошедшего конфликта и первая нанесла удары по всем частям тела потерпевшей ФИО1.

    Собранные доказательства не могут быть признаны достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом Чимидовой Б.С. деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Следовательно, оснований для квалификации действий Чимидовой Б.С. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

    Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    Поскольку указанные обстоятельства и представленные доказательства, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют об отсутствии в действиях Чимидовой Б.С. состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чимидовой Болвсн Сергеевны прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                      О.Н. Эминов