Решение по делу № 33-3715/2019 от 09.04.2019

Судья Милованов А.С.      № 33-3715

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года                           город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Бурловой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицана И.И. к товариществу собственников жилья «Гармония» о признании недействительным решения общего собрания в части, об обязании провести повторное собрание по апелляционной жалобе Грицана И.И. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 14 января 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения Грицана И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя товарищества собственников жилья «Гармония» Цаплиной О.Ю., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Грицан И.И. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гармония» (далее ТСЖ «Гармония»), в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов товарищества собственников жилья, оформленное протоколом от 20 марта 2018 года, в части решения об утверждении членов правления на 2018-2020 годы в количестве 9 человек, возложить на ответчика обязанность назначить и провести новое собрание по вопросу избрания членов правления с утверждением количественного состава правления на 2018-2020 годы.

Требования мотивированы тем, что Грицан И.И. является членом ТСЖ «Гармония». 11 марта 2018 года в 17 часов 00 минут во дворе дома <адрес> было назначено проведение годового общего собрания членов ТСЖ «Гармония», одним из вопросов которого был вопрос о количественном составе членов правления и избрание членов правления. Истец предложил свою кандидатуру в члены правления ТСЖ «Гармония» и внес вопрос об изменении количественного состава членов правления. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось, было принято решение о проведении собрания в форме заочного голосования.

Через несколько дней Грицан И.И. получил бланк бюллетеня для заочного голосования, в котором не обнаружил своей кандидатуры в члены правления товарищества. Считает, что в нарушение ст. 6 Устава ТСЖ «Гармония» председатель правления ТСЖ «Гармония» категорически не желает включать истца в список кандидатов для голосования на выборы в правление, чем нарушает его законные права.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 14 января 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Грицан И.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что суд обоснование вывода об отказе в удовлетворении исковых требований ссылается на противоречивые основания.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель правления ТСЖ «Гармония» Погорилый В.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что Грицан И.И. является членом ТСЖ «Гармония».

11 марта 2018 года в 17 часов во дворе дома № 41 по ул. Лунной в г. Саратове назначено проведение годового общего собрания членов ТСЖ «Гармония», одним из вопросов повестки дня на котором был вопрос о количественном составе членов правления и избрание членов правления.

Ввиду отсутствия необходимого кворума общее собрание членов ТСЖ «Гармония» не состоялось.

По результатам проведенного собрания был сформирован перечень вопросов, подлежащих включению в повестку голосования на заочном собрании членов ТСЖ «Гармония». Пятым пунктом уведомления предусмотрено утверждение состава членов правления на 2018 – 2019 годы в количестве 9 человек и список кандидатур из 9 человек без включения в указанный список Грицана И.И.

При проведении заочного голосования членов ТСЖ «Гармония» в период с 11 марта 2018 года по 18 марта 2018 года подлежали рассмотрению лишь вопросы, включенные в повестку дня и указанные в уведомлении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 45-48, 136, 161 ЖК РФ, учитывая п. п. 11.2, 11.5, 14.9, 14.10 Устава ТСЖ «Гармония», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Как правильно указано судом первой инстанции, Уставом ТСЖ «Гармония» не предусмотрена процедура выдвижения кандидатур в члены правления, предложение о количестве членов правления и о включении в список кандидатур для избрания членов правления ТСЖ «Гармония» поступило от Грицана И.И. по окончании очной части голосования, на которой был сформирован перечень вопросов, подлежащих включению в бюллетени для заочного голосования.

Судом отмечено, что истец не лишен возможности инициировать проведение внеочередного собрания членов ТСЖ «Гармония» по интересующим его вопросам при условии получения согласия на его проведения 10% от числа членов ТСЖ «Гармония».

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворения исковых требований, поскольку данные выводы не противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 14 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи