Решение по делу № 1-115/2021 от 01.11.2021

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года     <адрес>

Моргаушский районный суд ФИО9 Республики - Чувашии

в составе председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО5,

подсудимого Николаева С.О.,

защитника подсудимого- адвоката Сорокина В.А., на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к штрафу в размере 9000 рублей в доход государства; приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 9000 рублей, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов со штрафом в размере 9000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ; приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 8 месяцев 22 дня; наказание не отбыто; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 2 месяца 3 дня наказания в виде исправительных работ и 3 месяца 2 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116.1, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Николаев С.О., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе устроенного им на почве личных неприязненных взаимоотношений скандала с супругой Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область головы. Затем он, схватив ее руками за волосы и шею, а также сжимая плечи, повалил на асфальт и нанес множество ударов ногами в область груди, верхних и нижних конечностей.

Он же, продолжая преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли своей супруге Потерпевший №1, по пути следования от кафе «<данные изъяты>» до <адрес> в <адрес> нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Он же, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, по адресу: <адрес>, в ходе устроенного им на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности скандала с супругой Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, нанес супруге несколько ударов ногой в область живота, таскал ее за волосы.

В результате преступных действий Николаева С.О. Потерпевший №1 причинены физическая боль и моральные страдания.

Николаев С.О. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству Николаева С.О., с согласия адвоката Сорокина В.А., потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя ФИО5, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Николаева С.О. квалифицирует по ст.ст. 116.1, 116.1 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Николаеву С.Н. за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние ( по двум эпизодам), наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Николаевым С.О. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления Николаевым С.О. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения не позволяло ему в полной мере контролировать свое поведение, и именно употребление спиртных напитков послужило поводом к совершению преступления. Факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения Николаевым С.О. не оспаривается.

Николаев С.О. ранее судим (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства главой Моргаушского сельского поселения характеризуется <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); УУП ОМВД России по Моргаушскому району характеризуется <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); по месту работы в ЗАО «<данные изъяты>» характеризуется <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты> под диспансерным наблюдением врача психиатра в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не состоит (л.д. <данные изъяты>); под наблюдением у врача психиатра-нарколога в Бюджетном учреждении «Моргаушская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Статья 116.1 УК РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных общественно-опасного деяний, что преступление Николаевым С.О. совершено в период отбывания наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления в отношении своей супруги Потерпевший №1, данных, характеризующих личность подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, отсутствия тяжких последствий, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно с применением наказания в виде исправительных работ.

Назначенное наказание в виде исправительных работ соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых преступлений.

Достижение целей наказания при назначении иных, более мягких наказаний, предусмотренных санкцией статьи 116.1 УК РФ, штрафа и обязательных работ, суд считает невозможным. Оснований для назначения наказания в виде ареста суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание Николаеву С.Н. с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 22 дня.

Согласно справке об отбытом сроке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Николаевым С.О. отбыто 2 месяца 3 дня, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- 3 месяца 2 дня.

В случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного его отбытия (как основного, так и дополнительного) совершил новое преступление, применяются положения ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Николаева Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №1 и совершения в отношении нее иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №1 и совершения в отношении нее иных насильственных действий ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, меру наказания в отношении Николаева С.О. определить в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Николаеву С.О. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 20 дней.

Меру пресечения в отношении Николаева С.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Николаева С.О. не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Алексеева