Решение по делу № 33-1561/2018 от 16.02.2018

Дело № 33-1561/2018

о п р е д е л е н и Е

г. Тюмень	14 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего             Кучинской Е.Н.,

судей                                             Забоевой Е.Л., Малининой Л.Б.,

при секретаре                               Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Артемчук Станислава Анатольевича в лице представителя Онопко Александра Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 06 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Артемчук Станислава Анатольевича к Иванченко Михаилу Афанасьевичу, Гамарник Елене Витальевне о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Артемчук С.А. обратился в суд с иском к Иванченко М.А., Гамарник Е.В. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от    24 января 2018 года исковое заявление оставлено без движения, предложено исправить недостатки в срок до 02 февраля 2018 года.

06 февраля 2018 года судьей вынесено изложенное выше определение, с которым не согласен истец Артемчук С.А.

В частной жалобе просит определение отменить, обязать суд принять исковое заявление к производству, указав, что определение судьи от 24 января 2018 года об оставлении его иска без движения он не получал.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрено без извещения истца.

Исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи от 24 января 2018 года об оставлении искового заявления без движения.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом определения судьи от 24 января 2018 года об оставлении искового заявления без движения до окончания назначенного судьей срока для исправления недостатков.

Не получив определение об оставлении искового заявления без движения, истец объективно был лишён возможности исполнить указания судьи, перечисленные в данном определении.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, определение судьи от 06 февраля 2018 года постановлено с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 06 февраля 2018 года отменить, исковой материал направить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи коллегии: