Решение по делу № 2-6284/2019 от 27.11.2019

Дело №2-6284/2019

УИД 21RS0023-01-2019-007977-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 г.          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при помощнике судьи Булатовой С.Ю.,

с участием представителя истца Михайлова С.Г.,

представителя ответчика ООО "СК "Гарант" Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СК "Гарант" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "СК "Гарант" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере ------, компенсации морального вреда в размере ------, штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», судебных расходов в размере ------

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ООО «Высота» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве ------П, по условиям которого ответчик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке жилой дом переменной этажности со встроено-пристроенными помещениями обслуживания по строительному адресу: адрес, пр.9-ой Пятилетки, поз. 3, в срок до дата, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства в срок до дата, а участник долевого строительства, в свою очередь, обязался уплатить обусловленную договором цену в размере ------ и принять в собственность объект долевого строительства. Правопреемником по объекту незавершенного строительства является Ответчик. Участник долевого строительства в полном объеме выполнил свои обязательства по оплате.

На основании ФЗ «Об участии в долевом строительстве...», Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанные денежные средства.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики по мотивам того, что истец является индивидуальным предпринимателем и данное нежилое помещение им приобретено не для личных и семейных нужд, а для использования в предпринимательских целях. С дата, то есть на день заключения договора участия в долевом строительстве и на сегодняшний день, истец является индивидуальным предпринимателем. Объект долевого строительства представляет собой нежилое помещение, расположенное в комплексе магазинов на отметке -4050 в осях 27-30 и Г-П ориентировочной площадью 235,9 кв.м. на стадии незавершенного строительства, находящееся во встроено-пристроенном помещении к жилому дому переменной этажности со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания. Данное помещение будет использоваться истцом в целях предпринимательской деятельности.

Представитель истца с данным ходатайством не согласился, ссылаясь на то, что данное помещение приобретено истцом для личного и семейного использования.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из содержания преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем согласно данному Закону является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 22 ч.3 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 ч.1 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договоре не определяет подсудность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Судом установлено, что истец ФИО1 с дата по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Объект долевого строительства: нежилое помещение, расположенное в комплексе магазинов на отметке -4050 в осях 27-30 и Г-П ориентировочной площадью 235,9 кв.м. на стадии незавершенного строительства, находящееся во встроено-пристроенном помещении к жилому дому переменной этажности со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания, не является объектом недвижимости, предназначенным для использования в личных, бытовых и семейных нуждах, так как имеет предназначение для использования его в качестве офиса.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает, что доводы ответчика о том, что заявленные истцом требования связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, являются обоснованными (аналогичная позиция содержится в определении Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2017 г. № 305-ЭС17-46, по делу № А40-77040/2016).

Таким образом, данное дело не может быть рассмотрено судом общей юрисдикции в рамках закона «О защите прав потребителей», так как спор связан с осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно Арбитражному суду ЧР, так как истец является индивидуальным предпринимателем, и объект долевого строительства предназначен для осуществления деятельности индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 33 ч.2.1 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СК "Гарант" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа направить на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении пятнадцати дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

    Судья          Н.А. Степанова