Решение по делу № 2-1556/2022 от 08.11.2022

Гражд. дело № 2-1556/2022

УИД 04RS0010-01-2022-001697-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 23 декабря 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Гармаеву Ширапу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС», обращаясь в суд с исковым заявлением к Гармаеву Ш.Б., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 625/0040-0523245, образовавшуюся за период с 22.09.2016г. по 22.09.2021 г., в размере 1112193,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13760,97 руб.

Иск мотивирован тем, что 22.09.2016г. между <данные изъяты> и Гармаевым Ш.Б. был заключен договор о предоставлении кредита № 625/0040-0523245, в соответствии с которым, <данные изъяты> предоставило Гармаеву Ш.Б. кредит в размере 1247000 руб. на срок 64 месяца под 17,6 % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) 22 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств условиями договора предусмотрены санкции. При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что банк вправе уступить право требования кредитора третьему лицу. Гармаев Ш.Б. исполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 03.12.2020г. между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 339/2020/ДРВ, согласно которому, право требования по кредитному договору № 625/0040-0523245 в размере 1112193,03 руб. уступлено ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца ООО ЭОС» не явился. Извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гармаев Ш.Б., согласно материалам дела, умер ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 22.09.2016г. между <данные изъяты> и Гармаевым Ш.Б. был заключен договор о предоставлении кредита № 625/0040-0523245, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило Гармаеву Ш.Б. кредит в размере 1247000 руб. на срок 64 месяца под 17,6 % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) 22 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств условиями договора предусмотрены санкции. При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что банк вправе уступить право требования кредитора третьему лицу.

03.12.2020г. между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 339/2020/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № 625/0040-0523245 в размере 1112193,03 руб. уступлено ООО «ЭОС».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, за период с 22.09.2016г. - 22.09.2021г. образовалась задолженность в размере 1112193,03 руб.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД России по Республике Бурятия от 16.11.2022г., Гармаев Ш.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Гармаевым Ш.Б.кредитный договор поручительствомдругих лиц, залогом имущества не обеспечивался.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

Согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 24.11.2022г. наследственное дело к имуществу Гармаева Ш.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Из ответов регистрирующих органов следует, что наследственное либо выморочное имущество, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по кредитному договору могли перейти к наследникам или к Российской Федерации, отсутствует.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку, как установлено в рамках судебного разбирательства, наследники после смерти заемщика Гармаева Ш.Б. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО «ЭОС» к Гармаеву Ширапу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А. Хаптахаева