Дело 2-1275/2023
50RS0052-01-2022-011322-53
Решение
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотова ФИО6 к Глотовой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении доли в расходах на содержание жилого помещения, взыскании судебных расходов, по встречному иску Глотовой ФИО8 к Глотову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,
Установил:
Глотов С.В., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Глотовой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, определении доли в расходах на содержание жилого помещения,, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Глотовой С.В. В период брака супругами приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, в которой проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Глотов С.В. проживает по адресу: <адрес>, Глотова С.В. проживает в квартире по настоящее время. За период с января 2019 года начисляемые жилищно-коммунальные услуги Глотова С.В. не оплачивала, в связи с чем образовалась задолженность. Всего истец оплатил за Глотову С.В. 75 950 рублей 78 копеек. Просит суд взыскать с Глотовой ФИО10 в пользу Глотова ФИО11 в счет компенсации оплаченных коммунальных платежей денежные средства в размере 75 950 рублей 78 копеек, судебные расходы в размере 7000 рублей, 2 371 рубль расходы по оплате государственной пошлины, определить доли по оплате расходов на содержание жилого помещения в размере по ? доли за каждым.
Глотова С.В. обратилась со встречным иском к Глотову С.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде компенсации расходов на жилищно-коммунальные услуги,, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указала, что с Глотовым С.В. состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактические семейные отношения прекращены с марта 2019 года. С указанного времени Глотова С.В. самостоятельно оплачивала жилищно-коммунальные платежи, тем самым Глотовой С.В. исполнена перед управляющей организацией солидарная с Глотовым С.В. обязанность по оплате коммунальных услуг. Просит суд к требованиям Глотова С.В. применить срок исковой давности. Уточнив требования, просит суд взыскать с Глотова С.В. в пользу Глотовой С.В. в счет компенсации оплаченных коммунальных платежей 42 076 рублей 23 копейки, судебные расходы в размере 20 000 рублей по оплате услуг представителя, 533 рубля 64 копейки государственная пошлина.
В судебном заседании истец по первоначальному иску Глотов С.В. исковые требования поддержал с учетом уточнений, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
В судебном заседании представитель Глотовой С.В. по доверенности Худушина О.А. в удовлетворении первоначального иска просила отказать, доводы встречного иска с учетом уточнений просила удовлетворить.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 ( с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).
Собственником указанного помещения является Глотов С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11,12).
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1, пункта 1, 2 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел квартиры по адресу: <адрес>, прекращено право собственности Глотова С.В. на квартиру, за сторонами признано право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере по ? доли за Глотовым С.В. и Глотовой С.В.
В указанной части решение Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно пункту 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Исходя из смысла вышеприведенной нормы права компенсация является по своей сути возмещением понесенных одним собственником имущественных потерь (убытков), которые возникают при объективной невозможности осуществления одним собственником полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие использования другим собственником имущества сверх приходящейся на его долю части общего имущества.
Оценив предмет и основания заявленных требований, проверив представленные Глотовым С.В., и Глотовой С.В., суд соглашается с расчетом Глотовой С.В., поскольку он арифметически верный, соответствует обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, встречные исковые требования Глотовой С.В. о взыскании с Глотова С.В. денежных средств в размере 42 076 рублей 23 копейки в счет компенсации оплаченных коммунальных платежей, подлежат удовлетворению.
Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников (нанимателя и членов его семьи) в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым гражданином соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Обязанность нести расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся долей, что является следствием обязанности нанимателя нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.
На основании изложенного, с учетом разъяснений п.п. 9, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", доли в оплате за содержание жилого помещения подлежат определению пропорционально долям в праве собственности на спорное жилое помещение.
Таким образом, с учетом решения Щелковского городского суда о разделе квартиры от 29 сентября 2022 года, доли в оплате за жилое помещение подлежат определению пропорционально долям в праве собственности на спорное жилое помещение, а именно за Глотовой С.В. и Глотовым С.В. по ? доле за каждым.
При таких обстоятельствах, исковые требования Глотова С.В. подлежат удовлетворению частично.
Учитывая, что суд согласился с расчетом Глотовой С.В. и взыскал с Глотова С.В. денежные средства в полном объеме, при таких обстоятельствах, в силу статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Глотова С.В. подлежат взысканию понесенные и подтвержденные Глотовой С.В. расходы в размере 533 рубля 64 копейки -почтовые расходы, с учетом категории сложности дела, количества заседаний, объема составленных документов, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 15 000 рублей, с Глотовой С.В. в пользу Глотова С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридической помощи пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей ( за удовлетворении требования нематериального характера об определении порядка оплаты за жилое помещение).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Глотова ФИО12 к Глотовой ФИО13 о взыскании компенсации расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги отказать.
Встречный иск Глотовой ФИО14 удовлетворить.
Взыскать с Глотова ФИО15 в пользу Глотовой ФИО16 42 076 (сорок две тысячи семьдесят шесть ) рублей 23 копейки в счет компенсации оплаченных коммунальных платежей, судебные расходы в размере 533 (пятьсот тридцать три) рубля 64 копейки, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходы по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
Судья И.Ю.Кулагина.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Ю.Кулагина