Решение по делу № 2-2295/2018 от 21.06.2018

Гр.дело №2-2295/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района гор.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к ГАУ РБ "Дирекция спортивных сооружений" о возложении обязанности устранить нарушения противопожарной безопасности и антитеррористической защищенности,

установил:

Прокурор Железнодорожного района гор.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит обязать ответчика устранить нарушения требований законодательства по пожарной безопасности и антитеррористической защищенности в по адресу: ...: в помещения установить автоматическую систему пожаретушения; оборудовать входы-выходы, а также складское помещение (дозаторную химреагентов) инженерно-техническими средствами охраны; оборудовать охранной телевизионной системой с включением в нее системы видеоидентификации физических лиц, обеспечивающей распознавание лиц посетителей, в том числе по базе нарушителей, для автоматического принятия системой контроля управления доступом решения о разрешении доступа. В обоснование исковых требований указано, что обстоятельства нарушения требований законодательства по пожарной безопасности и антитеррористической защищенности выявлены в ходе проведения проверки, по результатам которой внесено представление об устранении нарушений закона, данное представление до настоящего времени не исполнено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7

В судебном заседании помощник прокурора Батуева Д.Д., действующая на основании доверенности, доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что до настоящего момента выявленные в ходе проверки нарушения не устранены, предписание не исполнено. Просила иск удовлетворить и в соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику разумный срок для исполнения решения, т.е. до 31.12.2018г.

Представители ГАУ РБ "Дирекция спортивных сооружений" по доверенностям Федченко А.Ю., Косяков А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска, пояснив, что в настоящем принимаются все меры к устранению выявленных нарушений. Просили предоставить разумный срок для исполнения решения с учетом объема выявленных нарушений и отсутствия необходимых средств финансирования. Также пояснили, что с учетом указанных обстоятельств исполнить решение до окончания 2019 года не представиться возможным.

Представители третьих лиц ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований.

Последствия признания исковых требований судом сторонам разъяснены, право на признание исковых требований доверенностью ответчика предусмотрено.

При этом суду представлено достаточно доказательств тому, что требования направлены к надлежащему ответчику и основаны на нормах закона, в частности ст.45 ГПК РФ, Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Правилах пожарного режима в РФ, Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, дает суду право принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Обсуждая вопрос о сроке исполнения решения суда с учетом положений ч.2 ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения возлагаемых обязанностей в течении одного календарного года с момента вступления решения в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, с учетом обстоятельств дела – в том числе объема работ по устранению выявленных нарушений, сроков выделения средств финансирования, необходимости привлечения сторонних организаций для выполнения работ и заключением контрактов, является достаточным и разумным для организации мероприятий по устранению выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района гор.Улан-Удэ удовлетворить.

Обязать ГАУ РБ "Дирекция спортивных сооружений" в течении одного года с момента вступления настоящего решения в законную силу устранить нарушения требований законодательства по пожарной безопасности и антитеррористической защищенности в по адресу: ...:

- в помещения установить автоматическую систему пожаретушения;

- оборудовать входы-выходы, а также складское помещение (дозаторную химреагентов) инженерно-техническими средствами охраны;

- оборудовать охранной телевизионной системой с включением в нее системы видеоидентификации физических лиц, обеспечивающей распознавание лиц посетителей, в том числе по базе нарушителей, для автоматического принятия системой контроля управления доступом решения о разрешении доступа.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья Б.И. Танганов