Решение по делу № 2-10106/2018 от 28.08.2018

К делу № 2-10106/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018Рі.                        Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябчун В.Ю. к Кузиной Н.А., ООО «Строй-Групп» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Рябчун В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Кузиной Н.А., ООО «Строй-Групп» о взыскании долга. В обоснование иска Рябчун В.Ю. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузиной Н.А. заключен договор займа, согласно которого ответчик получила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в целях обеспечения иска, договор займа обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Строй Групп», поскольку сторона ответчиков не надлежаще исполняла взятые на себя обязательства, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кузиной Н.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2018 г. в отношении ООО «Строй-Групп» введена процедура наблюдения и возбуждено производство по признанию ООО «Строй-Групп» несостоятельным (банкротом). Также ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении ответчика Кузиной Н.А., поскольку, ранее истец Рябчун В.Ю. отозвал свое исковое заявление к Кузиной Н.А. и определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.06.2017г. было прекращено.

Представитель ответчика ООО «Строй Групп» ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности возражал и просил отказать.

Выслушав стороны и изучив ходатайство, поступившее от ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

    РћР±СЂР°С‰Р°СЏСЃСЊ РІ СЃСѓРґ СЃ требованием Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, истец ссылался РЅР° ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств, выразившееся РІ несвоевременном погашении СЃСѓРјРјС‹ займа Рё образовании просроченного долга.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2017 г. ООО «Строй-Групп» введена процедура наблюдения, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден член ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.Согласно абз.7 п.1 ст.126 (глава VII) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    РќР° основании Постановления Пленума Р’РђРЎ Р Р¤ РѕС‚ 23 июля 2009 РіРѕРґР° в„– 63 «О текущих платежах РїРѕ денежным обязательствам РІ деле Рѕ банкротстве», РІ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 5 Закона Рѕ банкротстве, денежные обязательства относятся Рє текущим платежам, если РѕРЅРё возникли после даты принятия заявления Рѕ признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения РѕР± этом. Судам РїСЂРё применении данной РЅРѕСЂРјС‹ необходимо учитывать, что РІ силу статьи 2 Закона Рѕ банкротстве РїРѕРґ денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную СЃСѓРјРјСѓ РїРѕ гражданско-правовой сделке Рё (или) РёРЅРѕРјСѓ основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, бюджетным законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (Рї.1). РџСЂРё применении пункта 1 статьи 5 Закона Рѕ банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную СЃСѓРјРјСѓ, предоставленную РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа (статья 810 ГК Р Р¤) или кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ (статья 819 ГК Р Р¤), возникает СЃ момента предоставления денежных средств заемщику (Рї.3).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 220 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, СЃСѓРґ прекращает производство РїРѕ делу, РІ частности, РІ случае, если дело РЅРµ подлежит рассмотрению Рё разрешению РІ СЃСѓРґРµ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства РїРѕ основаниям, предусмотренным Рї.1 С‡.1 СЃС‚.134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается Рё разрешается РІ РёРЅРѕРј судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, СЃСѓРґ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рябчун В.Ю. к Кузиной Н.А., ООО «Строй-Групп» о взыскании долга, – прекратить.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° через Прикубанский районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара РІ течение пятнадцати дней.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий –