Решение по делу № 2а-6147/2018 от 08.11.2018

Дело № 2а-6147/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коноховой Ю.Б.,

при секретаре Садуха В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попровой Тамары Викторовны к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Филатовой Е.А., УФССП России по Калининградской области, Отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАП по г. Калининграду о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Попрова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, указав, что 16.08.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду было возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с Попрова А.Г. < ИЗЪЯТО > на содержание ребенка. Согласно ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию < ИЗЪЯТО >, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда и т.д. На основании решения суда с получаемой Попровым А.Г. пенсии, производится взыскание в пользу «Агроторга», однако, указанное взыскание не связано с требованиями о взыскании < ИЗЪЯТО >, возмещением вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда. ВС учетом изложенного, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду Филатовой Е.А. в рамках исполнительного производства № №-ИП от 16 августа 2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа мирового судьи 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 июня 2017 года; обязать судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области включить в исполнительное производство требование об удовлетворении в первую очередь взыскания с должника Попрова А.Г. < ИЗЪЯТО > на содержание несовершеннолетнего ребенка. Впоследствии уточнила исковые требования, просила признать незаконными бездействия ОСП по ВАП по г. Калининграду.

В суд от представителя административного истца Федосеевой М.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных административных исковых требований с учетом их уточнения.

Административный истец Попрова Т.В., административные ответчики судебный пристав - исполнитель Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Филатова Е.А., представителя УФССП России по Калининградской области, Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАП по г. Калининграду, заинтересованное лицо Попров А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, определено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ административного истца от иска является его исключительным правом, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска в виде недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Попровой Тамары Викторовны от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Филатовой Е.А., УФССП России по Калининградской области, Отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАП по г. Калининграду о признании незаконным бездействия, устранении допущенных нарушений.

Производство по данному административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья

: