Решение по делу № 1-511/2021 от 23.07.2021

          66RS0051-01-2021-002040-85

ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                   12 октября 2021 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-511, по обвинению:

ЧЕРНЯЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ

Подсудимый Черняев умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:30 до 10:30 Черняев, находясь в ограде <адрес> в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1.

В ходе ссоры, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:30 до 10:30, Черняев, находясь в ограде <адрес> по выше указанному адресу, осознавая, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, при себе имеющемся у него предметом, в виде металлического гвоздодера, подошел к последнему и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес им один удар по правой руке Потерпевший №1, которой последний прикрывал голову.

В результате умышленных преступных действий Черняева потерпевшему Потерпевший №1 были причинены психические и физические страдания, а также причинено телесное повреждение, в виде закрытого перелома средней трети диафиза правой локтевой кости со смещением отломков, при благоприятном исходе влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), указанное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

    На стадии предварительного расследования Черняев заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Черняев заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Черняева в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Черняева в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

    Потерший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 106), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Черняева в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Черняевым ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Черняева в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Черняев заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Черняева и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Черняеву обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Черняева, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Черняева суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему по делу, объяснение, данное Черняевым ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 26), а также его состояние здоровья, указав об этом в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черняева, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и необходимым назначить Черняеву наказание в виде лишения свободы, в пределах, установленных частью первой статьи 62 УК Российской Федерации. С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление Черняева возможно без изоляции от общества, в связи с чем согласно статье 73 УК Российской Федерации признает наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Черняеву ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Черняевым преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, металлический гвоздодер, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», подлежит уничтожению по месту нахождения

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ

     Признать ЧЕРНЯЕВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Черняеву С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

На период испытательного срока возложить на Черняева С.С. исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 01 (один) раз в месяц в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Черняева С.С., оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический гвоздодер, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить - возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

    Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья                                       Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.