Решение от 08.06.2022 по делу № 2-769/2022 от 04.05.2022

№ 2-769/2022

УИД:25RS007-01-2022-001893-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний                                    08 июня 2022 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Ефремовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т АН О В И Л :

Акционерного общества «Почта Банк» обратился в суд с иском к Ефремовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 8, из них СУММА 12 задолженность по процентам, СУММА 5 задолженность по основному долгу, СУММА 2 задолженность по неустойкам. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме СУММА 8, а также государственную пошлину в размере СУММА 13, рассмотреть дело без участия представителя банка.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца на основании его заявления.

Ответчик Ефремова Е.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в суд поступило письменное объяснение, из которого следует, что судебным приказом мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность по кредитному договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 7., в пользу ПАО “Почта Банк”. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ банк подал исковое заявление о взыскании с нее задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено исполнение обязательства путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей в определенный срок, то есть по частям, в связи с чем, спорные правоотношения фактически связаны с взысканием периодических платежей. В настоящее время она имеет возможность выплачивать судебную задолженность в размере не более СУММА 10 ежемесячно вплоть до полного погашения задолженности, т.к. единственным источником ее доходя является пенсия, размер которой не превышает СУММА 4 в месяц, что практически сравнимо с прожиточным минимумом. В случае удовлетворения исковых требований, просит определить порядок исполнения судебного решения в части оплаты задолженности в размере СУММА 10 ежемесячно вплоть до полного погашения суммы задолженности.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремовой К.В. в адрес ПАО "Почта банк" подано заявление, которым она выразила согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с ПАО "Почта банк", указав, что простая электронная подпись используется, в том числе, для подписания договоров потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и Ефремовой К.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит разрешенным лимитом в размере СУММА 6. под №% годовых со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей до 26 числа каждого месяца в размере СУММА 11.

Согласно пункту 1.6. Общих условий договора потребительского кредита датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента. В силу условий кредитного договора неотъемлемыми частями договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" и Тарифы.

В связи с заключением договора на имя Ефремовой К.В. открыт счет №.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По распоряжению Ефремовой К.В. был осуществлен перевод денежных средств в размере СУММА 3 на счет №, на полное погашение задолженности по договору №.

Кроме того, в дату заключения кредитного договора между Ефремовой К.В. и АО "СОГАЗ" оформлен полис добровольного страхования № №. Страховщиком по полису страхования является АО "СОГАЗ", а страхователем сам клиент. Также Ефремовой К.В. оформлено письменное распоряжение на перевод в безналичном порядке суммы страховой премии в пользу страховщика. Перевод страховой премии со счета Ефремовой К.В. на счет страховой компании осуществлен распоряжением самого владельца счета.

Согласно пунктов 6.2, 6.2.1, 6.2.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Как следует из пунктов 6.5, 6.5.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" в случае пропуска Клиентом Платежей свыше 60 календарных дней Банк направляет Клиенту Заключительное Требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный Клиентом Банку в порядке, предусмотренном договором, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме, заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке (любой иной мере ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора) устанавливается сторонами договора по их обоюдному согласию и является одновременно способом обеспечения исполнения обязательств (п.1 ст.329 ГК РФ) и способом защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

Банком направлялись заемщику требования о досрочном возврате задолженности за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по уплате процентов, пени за нарушение сроков возврата процентов, однако в установленный срок они не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ефремовой К.В. образовалась задолженность в размере СУММА 8, из которой: СУММА 12 задолженность по процентам, СУММА 5 задолженность по основному долгу, СУММА 2 задолженность по неустойкам, СУММА 1 задолженность по комиссиям, СУММА 1 задолженность по страховкам.

Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет задолженности АО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность Ефремовой К.В. по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет СУММА 8, находит его достоверным и соответствующим условиям соглашений.

Исходя их сведений, содержащихся в материалах дела, Ефремова Е.В. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, в то же время нарушая принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская нарушение соответствующих сроков, в настоящее время ежемесячные платежи по возврату кредита в той сумме, которая предусмотрена договором, не производит, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору со стороны ответчика, наличию оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки в заявленном размере.

На основании решения единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ, фирменное название банка было изменено с «ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. ДД.ММ.ГГГГ решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка в фирменном названии банка исключено указание на публичный статус банка, полное фирменное название банка изменено на Акционерное общество «Почта Банк».

Таким образом, взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Почта Банк» и Ефремовой К.В. следует производить в пользу АО «Почта Банк».

Довод ответчика, что в настоящее время в виду наличия нескольких исполнительных производств и единственного источника дохода в виде пенсии в размере СУММА 4 она не имеет возможности погашать задолженность перед банком, не может служить основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, освобождающих ответчицу от исполнения обязательств по данному договору, данные доводы в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, после вступления решения суда в законную силу, в случае предоставления ответчиком доказательств в подтверждение данных доводов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму госпошлины в размере СУММА 13

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 05 07 №, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 8, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 13, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 9.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░