Решение по делу № 2-543/2023 (2-3757/2022;) от 13.12.2022

УИД 21RS0024-01-2022-005160-87

№2-543/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Быкову Виталию Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Быкову В.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 289150 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6092 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Быкова В.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8 Виновником ДТП является Быков В.А. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а ответственность потерпевшего – в АО «Тинькофф Страхование», в связи с чем указанный случай был признан страховым и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 289150 руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, было застраховано с условием ограниченного использования, т.е. допуск к управлению только указанных страхователем лиц, в число которых ответчик не входил и не имел права управления транспортным средством, у причинителя вреда Быкова В.Ю. возникла обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Быков В.Ю. в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Быков В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 ПДД не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Осипова В.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Быков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № является ФИО9 гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис №).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, является Быков Ю.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №) с условием ограниченного использования транспортного средства, а именно с условием допуска к управлению только Быкова Ю.А.

Быков В.Ю.не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Ввиду того, что гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке ОСАГО в АО «Тинькофф-Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, последним на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №№, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено собственнику транспортному средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, - ФИО7. страховое возмещение в размере 289150 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свою очередь страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах» возмещены АО «Тинькофф Страхование» убытки, понесенные в результате страховой выплаты в приведенной сумме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что причинившее вред лицо – Быков В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, права управления транспортным средством не имел, ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «Тинькофф Страхование» убытки, понесенные в результате страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 2891500 руб., а размер причиненного материального ущерба в ходе судебного разбирательства им не оспаривался, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере 289150 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку судом в полном объеме удовлетворены требования ПАО СК «Росгосстрах», с ответчика Быкова В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6092 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать Быкова Виталия Юрьевича №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№) страховое возмещение в порядке регресса в размере 289150 (двести восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6092 (шесть тысяч девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 февраля 2023 года.

Судья С.Н. Тигина