Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-1720/2024 [16-7325/2023] от 01.02.2024

                                                      № П16-1720/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                            19 июля 2024 года

         Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Шаповалова Станислава Валентиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края от 02 октября 2023 года и решение судьи Гулькевичского районного суда от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповалова Станислава Валентиновича,

установил:

         постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края от 02 октября 2023 года Шаповалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

    Решением судьи Гулькевичского районного суда от 26 октября 2023 года постановление мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Шаповалов С.В. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 мину ФИО1 в районе <адрес> в <адрес> края в результате возникшего конфликта причинил ФИО3 кровоподтек левого плеча, отчего она испытала физическую боль.

Возникшее у ФИО3 телесное повреждение, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируются как не причинившее вреда здоровью потерпевшей.

Факт совершения Шаповаловым С.В. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.12.2022, заключением эксперта от 07 октября 2022 года № 1625/2022, объяснениями участников и свидетелей конфликта, а также рапортами сотрудников полиции.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вина Шаповалова С.В. подтверждается собранными доказательствами по делу, которые получили оценку нижестоящих судебных инстанций по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иных, кроме имеющихся в деле, доказательств в обоснование своих утверждений Шаповалов С.В. в ходе производства по делу не представил.

Право на защиту Шаповалова С.В. при производстве по делу не нарушено (в судебных заседаниях он участвовал лично и имел возможность представлять доказательства), как и не нарушены правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья обоснованно рассмотрел дело, поскольку оно было передано ему судьей районного суда определением от 02 февраля 2023 года применительно к положениям ст. 28.7 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается. Довод о нарушениях, допущенных при вынесении протокола об административных правонарушениях, подлежит отклонению, поскольку согласно его содержанию, все сведения, которые обязательны для отражения в нем и предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, имелись в протоколе изначально.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Шаповаловым С.В.    административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края от 02 октября 2023 года и решение судьи Гулькевичского районного суда от 26 октября 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района Краснодарского края от 02 октября 2023 года и решение судьи Гулькевичского районного суда от 26 октября 2023 года в отношении Шаповалова С.В. оставить без изменения, жалобу Шаповалова С.В. – без удовлетворения.

Судья