Решение по делу № 2-1856/2022 от 15.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                              12 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1856/22 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Трофимовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Трофимовой С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 352 571,39 руб. госпошлину в размере 14 962,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Трофимова С.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с его условиями истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 070 644,35 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 070 644,35 руб.

Также условиями договора предусмотрено взимание пени в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 761 725 руб., из которых:

плановые проценты – 47 215,86 руб.;

остаток ссудной задолженности – 693 768,60 руб.;

пени по процентам – 20 740,54 руб.

Вместе с тем истец обратился в суд с требованием о взыскании пени в размере 2 074,05 руб., что составляет 10% от суммы задолженности, а именно:

плановые проценты – 47 215,86 руб.;

остаток ссудной задолженности – 693 768,60 руб.;

пени по процентам – 2 074,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Трофимова С.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с его условиями истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 662 264 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 9,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. предоставил ответчику сумму кредита в размере 662 264 руб.

Также условиями договора предусмотрено взимание пени в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 620 366,59 руб., из которых:

плановые проценты – 39 665,18 руб.;

остаток ссудной задолженности – 568 642,85 руб.;

пени по процентам – 12 058,56 руб.

Вместе с тем истец обратился в суд с требованием о взыскании пени в размере 1 205,85 руб., что составляет 10% от суммы задолженности, а именно:

плановые проценты – 39 665,18 руб.;

остаток ссудной задолженности – 568 642,85 руб.;

пени по процентам – 1 205,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Трофимова С.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с его условиями истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 070 644,35 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. предоставил ответчику сумму кредита в размере 1 070 644,35 руб.

Также условиями договора предусмотрено взимание пени в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 761 725 руб., из которых:

плановые проценты – 47 215,86 руб.;

остаток ссудной задолженности – 693 768,60 руб.;

пени по процентам – 20 740,54 руб.

Вместе с тем истец обратился в суд с требованием о взыскании пени в размере 2 074,05 руб., что составляет 10% от суммы задолженности, а именно:

плановые проценты – 47 215,86 руб.;

остаток ссудной задолженности – 693 768,60 руб.;

пени по процентам – 2 074,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Трофимова С.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с его условиями истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 662 264 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 9,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. предоставил ответчику сумму кредита в размере 662 264 руб.

Также условиями договора предусмотрено взимание пени в размере 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 620 366,59 руб., из которых:

плановые проценты – 39 665,18 руб.;

остаток ссудной задолженности – 568 642,85 руб.;

пени по процентам – 12 058,56 руб.

Вместе с тем истец обратился в суд с требованием о взыскании пени в размере 1 205,85 руб., что составляет 10% от суммы задолженности, а именно:

плановые проценты – 39 665,18 руб.;

остаток ссудной задолженности – 568 642,85 руб.;

пени по процентам – 1 205,85 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором кредита, ответчик принял на себя обязательства вносить платежи в счет погашения задолженности.

Заключая данный договор и взяв выше названную сумму в кредит, ответчик, полагал и знал о своих кредитных обязательствах, однако взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что с учётом снижения истцом размера неустойки, указанная в иске сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Трофимовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 352 571,39 руб. госпошлину в размере 14 962,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья