Решение по делу № 12-853/2024 от 14.05.2024

16RS0050-01-2024-001057-20

Дело №12-853/2024

Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

Судья Приволжского районного суда город Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

с участием защитника заявителя жалобы Гейдарова С.Г. оглы – Юзеева И.Я., второго участника ДТП Гильмутдинова Р.Х.,

рассмотрев жалобу защитника Юзеева И. Я. в интересах Гейдарова С. Гурбан оглы на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Гейдарова С. Гурбан оглы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гейдарова С. Гурбан оглы (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Защитник заявителя обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Защитник заявителя жалобы Гейдарова С.Г. оглы – Юзеев И.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, поддержал ранее данные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собственник транспортного средства Гейдаров Р.С. оглы не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления, решения, основной вид деятельности ИП Гейдарова Р.С. оглы - это осуществление торговли на рынке с пищевыми продуктами, приехал по работе на данный рынок, автомобиль Ларгус под управлением заявителя заехал на автобусную полосу в разрешенном месте и хотел припарковаться в парковочное место, объезжал припаркованные машины для заезда в свободное парковочное место, п.18.2 ПДД РФ не нарушал, потом произошло ДТП, при этом в момент ДТП заявитель находился в промежутке между разрешенным заездом и разрешенным выездом с автобусной полосы.

Второй участник ДТП Гильмутдинов Р.Х. в судебном заседании пояснил, что он хотел припарковаться, не заметил Гейдарова С.Г. оглы и как он двигался, поддержал ранее данные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что скорость у обоих была минимальной, Гейдаров С.Г. оглы ехал с нарушением ПДД РФ, по автобусной полосе, его не должно было там быть, видеозаписи нет.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, велосипедистов, а также транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске) при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске", - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Дорожный знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает специально выделенную полосу, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.23.1 обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

На основании материалов дела установлено, что заявитель Гейдаров С.Г. оглы ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес>, возле <адрес> Д СТ, управляя транспортным средством Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком № нарушил п.18.2 ПДД РФ, а именно двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

    Принимая оспариваемое постановление, должностное лицо исходило из доказанности факта нарушения заявителем пункта 18.2 Правил дорожного движения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. Судья соглашается с указанным выводом.

    Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника отдела Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>66 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гильмутдинова Р.Х.; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>02 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Гейдаров С.Г. оглы; сведениями о водителях и повреждениях транспортных средств; письменными объяснениями обоих водителей; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом.

    Проверив собранные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо при вынесении постановления правильно установило юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

    Доводы жалобы о том, что заявитель п.18.2 ПДД РФ не нарушал, опровергаются протоколом об административном правонарушении в отношении Гейдарова С.Г. оглы; письменными объяснениями самого Гейдарова С.Г. оглы о том, что он двигался по автобусной, фотографиями с места ДТП, составленной инспектором ДПС в присутствии понятых и Гейдарова С.Г. оглы схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где стрелкой обозначено движение заявителя по полосе для движения маршрутных транспортных средств, данная схема происшествия подписана Гейдаровым С.Г. оглы без замечаний (л.д.23).

    Доводы о неизвещении собственника автомобиля не состоятельны, сами по себе не свидетельствуют о существенных нарушениях по делу. При этом необходимо также учитывать, что собственник Гейдаров Р. С. оглы с жалобой об этом не обращался.

    Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу актов и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

    Указанные заявителем жалобы обстоятельства не являются обстоятельствами, исключающими административную ответственность, не могут быть расценены в качестве обстоятельств крайней необходимости, не опровергают наличие в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.

    Неустранимые сомнения, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

    Обжалуемые постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Садыкова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ № и решение заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани Яруллина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Гейдарова С. Гурбан оглы оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова