Решение по делу № 1-285/2023 (1-1416/2022;) от 07.12.2022

Дело № 1-285/23    КОПИЯ

78RS0002-01-2022-015431-55    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Ничкина В.М.

подсудимого Анипко К.Э. и его защитника адвоката Зацепиной М.Г.,

подсудимого Куташева А.Д. и его защитника адвоката Чернелевской Е.Н.,

подсудимого Тычинского М.А. и его защитника адвоката Голощапова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-285/2023 в отношении

Анипко К. Э., <данные изъяты>, судимого:

- 25.10.2021 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф оплачен 18.02.2022 года)

- 22.02.2022 года Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Приговор вступил в законную силу 27.04.2022 года,

- 13.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 64, 69 ч.5 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и со штрафом в размере 5 000 рублей (штраф оплачен 21.06.2022 года). Приговор вступил в законную силу 24.05.2022 года.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Куташева А. Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- 04.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 36 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей;

- 20.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 38 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7.000 рублей;

- 06.04.2022 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением правил ст.ст. 69 ч.5 УК РФ (путем полного поглощения наказания по приговору от 20.12.21 года) и ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от 18.08.21 и 04.10.21 года) к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2022 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.08.2022 года в связи с отбытием наказания.

- 13.07.2022 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание отбыто 13.01.2023 года.

- 22.02.2023 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 158.1 УК РФ с полным сложением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 06.04.2022 года к 1 году лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу 10.03.2023 года. (Содержался под стражей с 13.12.2022 года)

- 27.03.2023 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ с частичным сложением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 22.02.2023 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом 10000 рублей. Приговор вступил в законную силу 20.04.2023 года. Освобожден в связи с отбытием наказания 26.05.2023 года. Штраф оплачен 21.07.2023 года.

Содержавшегося под стражей по данному делу с 26.01.2022 года по 25.07.2022 года включительно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Тычинского М. А., <данные изъяты>, осужденного

- 08.08.2023 года приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Анипко К.Э. в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: Он (Анипко К.Э.), не позднее 16 часов 09 минут 01 сентября 2021 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено (далее соучастник), направленный на тайное хищение чужого имущества, с которым распределил преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, он (Анипко К.Э.), 01 сентября 2021 года с 16 часов 09 минут до 16 часов 24 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений совместно с соучастником группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки товаров две бутылки коньяка СТАРЕЙШИНА ЕС.7л. 0,5л., стоимостью по 400 рублей 39 копеек каждая, а всего на сумму 800 рублей 78 копеек (без учета НДС), которые спрятал во внутренние карманы своей куртки, в то время как его (Анипко К.Э.) соучастник взял со стеллажа открытой выкладки товаров R.SP. Шок. Кешью мол. Сол. Кеш. 100г. в количестве 7 штук, стоимостью каждая по 61 рубль 04 копейки, а всего на сумму 427 рублей 28 копеек (без учета НДС), R.SP. Шок. ЛЕСНОЙ ОРЕХ мол.100г. в количестве 4 штук, стоимостью каждая по 46 рублей 08 копеек (без учета НДС), а всего на общую сумму 184 рубля 32 копейки (без НДС), R.SP. Шок. ЦЕЛ.МИНДАЛЬ мол.100г. в количестве 4 штук, стоимостью по 61 рубль 55 копеек, а всего на общую сумму 246 рублей 20 копеек (без учета НДС), R.SP. Шок. ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ/ХЛ.б.100г. в количестве 3 штук, стоимостью по 60 рублей 41 копейка каждая, а всего на сумму 181 рубль 23 копейки (без учета НДС), LIND Шок.тем.кус.ап/мин в количестве 6 штук, стоимостью по 97 рублей 07 копеек каждая, а всего на сумму 582 рубля 42 копейки (без учета НДС), которые убрал в сумку светлого цвета, после чего соучастник проследовал в отдел алкогольной продукции, где взял со стеллажа открытой выкладки товара 1 бутылку Коньяк СТАРЕЙШИНА, 5лет 40% 0,5л., стоимостью 354 рубля 59 копеек (без учета НДС), которую убрал в сумку светлого цвета. А всего он (Анипко К.Э.) совместно с соучастником намеревались похитить товар на общую сумму 2 776 рублей 82 копейки и причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Затем Анипко К.Э. и соучастник прошли расчетно-кассовый узел и направились к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, однако они (Анипко К.Э. и соучастник) не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

     При этом лично Анипко К.Э. не позднее 16 часов 09 минут 01 сентября 2021 года вступил в предварительный сговор с соучастником направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, находясь с соучастником в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа открытой выкладки товаров две бутылки коньяка на сумму 800 рублей 78 копеек, в то время как соучастник взял иной товар. Всего совместно с соучастником Анипко К.Э. намеревался похитить товар из магазина на общую сумму 2 776 рублей 82 копейки, и причинить ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму. Однако, он (Анипко К.Э.) не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как совместно с соучастником был задержан сотрудниками магазина.

Также вину Анипко К.Э. и Куташева А.Д. в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Не позднее 08 часов 22 минут 15 сентября 2021 года, находясь территории Санкт-Петербурга, Анипко К.Э. и Куташев А.Д. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, они (Анипко К.Э. и Куташев А.Д.) в период времени с 23 часов 00 минут 14 сентября 2021 года до 08 часов 22 минут 15 сентября 2021 года, находясь на лестничной площадке 1 этажа 5 подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совместно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, принадлежащие ООО «ЮрентБайк.ру» два электросамоката марки и модели «Ninebot KickScooter MAX G30», стоимостью 40 587 рублей каждый, с которым с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ЮрентБайк.ру» материальный ущерб на общую сумму 81 174 рублей.

При этом, лично Анипко К.Э. не позднее 08 часов 22 минут 15 сентября 2021 года вступил в предварительный преступный сговор с Куташевым А.Д., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего находясь по вышеуказанному адресу тайно похитил два электросамоката принадлежащие ООО «ЮрентБайк.ру», на общую сумму 81 174 рубля, причинив ООО «ЮрентБайк.ру» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся.

При этом, лично Куташев А.Д., не позднее 08 часов 22 минут 15 сентября 2021 года вступил в предварительный преступный сговор с Анипко К.Э. направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил два электросамоката принадлежащие ООО «ЮрентБайк.ру», на общую сумму 81 174 рубля, причинив ООО «ЮрентБайк.ру» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся.

Также вину Анипко К.Э. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Анипко К.Э.) не позднее 16 часов 00 минут 01 ноября 2021 года, находясь в Санкт-Петербурге, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено (далее соучастник), направленный на тайное хищение чужого имущества, с которым распределил преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, он (Анипко К.Э.), в период времени с 20 часов 30 минут 31.10.2021 до 16 часов 00 минут 01 ноября 2021 года, находясь в парадной № <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совместно с соучастником группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, он (Анипко К.Э.) находясь на 6-м этаже по вышеуказанному адресу тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Felt» Q220 («фелт КЮ 220») в металлической раме салатового цвета, стоимостью 15 000 рублей, в то время как его (Анипко К.Э.) соучастник, находясь на 7 этаже вышеуказанной парадной, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 электросамокат марки «Куго М2» (Kugoo M2), в черного цвета (далее – самокат), стоимостью 23 000 рублей. Своими действиями он Анипко К. Э. и соучастник причинили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (каждому) значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей и 23 000 рублей соответственно. С места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, лично Анипко К.Э. не позднее 16 часов 00 минут 01 ноября 2021 года вступил в предварительный сговор с соучастником направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, находясь с соучастником по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, находясь на 6-м этаже парадной № <адрес> тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед стоимостью 15 000 рублей, в то время как его (Анипко К.Э.) соучастник, находясь на № этаже вышеуказанной парадной, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 электросамокат стоимостью 23 000 рублей. Своими действиями Анипко К.Э. причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (каждому) значительный материальный ущерб на указанные суммы. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Также вину Куташева А.Д. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Он (Куташев А.Д.), в период времени с 21 часа 00 минут 31.10.2021 года до 08 часов 00 минут 01.11.2021 года, находясь на лестничной площадке № этажа, № подъезда, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипеду марки «Форвард Хеспер», в раме серебристого цвета (далее - велосипед), стоимостью 25 000 рублей, пристегнутому на противоугонный трос, не представляющий для Потерпевший №3 материальной ценности. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также вину Куташева А.Д. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Он (Куташев А.Д.), в период времени с 22 часов 00 минут 03.11.2021 года до 10 часов 00 минут 04.11.2021 года, находясь на № этаже в подъезде №, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед марки «Форвард Трайсер», в складной раме черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, демонтировав противоугонный трос, не представляющийй для Потерпевший №4 материальной ценности, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также вину Куташева А.Д. в что совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: Он (Куташев А.Д.), 28.11.2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров GILLETTE FUSION бритва со сменКасс 4 шт в количестве 1 шт., стоимостью 980 рублей 67 копеек без учета НДС, Clear д/вол. ш-нь ПрПерд/мЛедСвеСМен400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 285 рублей 42 копеек без учета НДС, G/Fusion ProglideСтанMFIxblC1СcменКас в количестве 1 шт., стоимостью 718 рублей 92 копейки без учета НДС, Clear Д/вол. муж. Ш-нь ПрПерхЭНЕРГСВЕЖ 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 285 рублей 42 копейки без учета НДС, H&Should.д/вол. ш-нь 2в1 осн.ух. 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 307 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего имущество на общую сумму 2577 рублей 93 копейки без учета НДС. Указанное имущество он (Куташев А.Д.) сложил в рюкзак, и, удерживая при себе, прошел кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на сумму 2577 рублей 93 копеек.

Так же вину Куташева А.Д. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: Он (Куташев А.Д.), 09.12.2021 года в период времени 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров: Benabi Д/лКремДень/НочьЗмеинПептид 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 1295 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 2591 рубль 66 копеек без учета НДС, Skin&Dr крем д/лица Лифтинг эффект 100 г в количестве 2 штук, стоимостью 1082 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 2165 рублей без учета НДС, а всего имущество на общую сумму 4756 рублей 66 копеек без учета НДС Указанный товар он (Куташев А.Д.) сложил в рюкзак, и удерживая при себе, прошел кассовую зону, не оплатив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на сумму 4756 рублей 66 копеек.

Также вину Куташева А.Д. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно: Он (Куташев А.Д.), 12.12.2021 года в период времени 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка радуги» ООО «Дрогери ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей открытой выкладки товаров: THESKINHOUSE Д/лЛмулСкерамид 130мл, стоимостью 1567 рублей 33 копейки без учета НДС, THESKINHOUSE WRINKLEД/лКрмПитСженш50мл, стоимостью 1782 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего на общую стоимость 3349 рублей 50 копеек без учета НДС. Указанный товар он (Куташев А.Д.) сложил в рюкзак, и удерживая при себе, прошел кассовую зону, не оплатив его, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Дрогери ритейл» материальный ущерб на сумму 3349 рублей 50 копеек.

Также вину Куташева А.Д. и Тычинского М.А. (каждого) в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Не позднее 03 часов 18 минут 26 января 2022 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, Куташев А.Д. и Тычинский М.А. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, они (Куташев А.Д. и Тычинский М.А.) 26 января 2022 года в период времени с 03 часов 18 минут до 03 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» АО «Торговый дом Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, согласно которым Куташев А.Д. взял со стеллажа открытой выкладки товара БР-ЛИТ. Масло сл/слив. н/с 400г в количестве 2 шт., стоимостью 229 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 шт, а всего на общую сумму 458 рублей без учета НДС, которые поместил в сумку, находящуюся при нем, также Куташев А.Д., взял со стеллажа открытой выкладки товара бутылку виски КАРДУ 12 лет 40% п/у 0,7л., стоимостью 2619 рублей 20 копеек без учета НДС в количестве 1 шт. и передал ее Тычинскому М.А., который демонтировал неустановленным предметом антикражный магнит от указанной бутылки, после чего вернул её Куташеву А.Д., после чего тот поместил данную бутылку в сумку. А всего они (Куташев А.Д. и Тычинский М.А.) намеревались похитить товар на общую сумму 3077 рублей 20 копеек и причинить материальный ущерб на указанную сумму. Затем они (Куташев А.Д. и Тычинский М.А.) прошли расчетно-кассовый узел и направились к выходу из магазина, не оплатив указанный товар и намереваясь его похитить, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

     При этом лично Куташев А.Д. не позднее 03 часов 18 минут 26 января 2022 года вступил в предварительный сговор с Тычинским М.А. направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, находясь с Тычинским М.А. в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом Перекресток», по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа открытой выкладки товар на общую сумму 458 рублей, который поместил в сумку, находящуюся при нем, а также бутылку виски, которую передал Тычинскому М.А. для демонтажа антикражного магнита и после того, как Тычинский М.А. вернул данную бутылку, он (Куташев А.Д.) убрал ее в сумку. Всего совместно с Тычинским М.А. он (Куташев А.Д.) намеревался похитить товар из магазина на общую сумму 3077 рублей 20 копеек, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как совместно с Тычинским М.А. был задержан сотрудниками магазина.

При этом лично Тычинский М.А. не позднее 03 часов 18 минут 26 января 2022 года вступил в предварительный сговор с Куташевым А.Д. направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, находясь с Куташевым А.Д. в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом Перекресток», по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в то время как Куташев А.Д. взял со стеллажа открытой выкладки товар на общую сумму 458 рублей, который поместил в сумку, находящуюся при нем, а также бутылку виски, которую передал ему (Тычинскому М.А.), после чего он (Тычинский М.А.) демонтировал антикражный магнит и вернул данную бутылку (Куташев А.Д.), который убрал ее в сумку. Всего совместно с Куташевым А.Д. он (Тычинский М.А.) намеревался похитить товар из магазина на общую сумму 3077 рублей 20 копеек, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как совместно с Куташевым А.Д. был задержан сотрудниками магазина.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимые Анипко К.Э., Куташев А.Д. и Тычинский М.А. (каждый) согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявили добровольно, после консультации со своими защитниками. Прокурор, адвокаты, потерпевшие также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимых не нарушены, а обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Анипко К.Э. суд квалифицирует:

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 01.09.2021 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 15.09.2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (преступление от 01.11.2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Куташева А.Д. суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 15.09.2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 01.11.2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 03.11.2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 28.11.2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 09.12.2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 12.12.2021 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 26.01.2022 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Действия Тычинского М.А. суд квалифицирует:

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 26.01.2022 года) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказание на исправление каждого подсудимого, а также на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что потерпевшим ООО «Агроторг», АО «Торговый Дом Перекресто», Потерпевший №2 и Потерпевший №3 похищенное имущество возвращено.

Назначая наказание Анипко К.Э. суд учитывает, что преступления в отношении ООО «Агроторг» 01.09.2021 года и в отношении ООО «ЮрентБайк.ру» совершены им впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анипко К.Э., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством заявление Анипко К.Э о явке с повинной (л.д. 120-121, т. 2) в котором Анипко К.Э. подробно сообщил обстоятельства совершенного им 01.11.2021 года хищения велосипеда.

Также, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у Анипко К.Э. троих малолетних детей, а также его участие в боевых действиях в Сирийской республике, в связи с чем он был награжден.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Анипко К.Э.

    Принимая во внимание, что Анипко К.Э. совершено три умышленных преступления, отнесенных к категории средней тяжести, одно из которых совершено в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения Анипко К.Э., условного осуждения, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрены за данные преступления. Суд полагает, что исправление Анипко К.Э. может быть достигнуто лишь в условиях реальной изоляции его от общества.

    Оснований для применения положения ст.ст. 62 ч.1 и 68 ч.3 УК РФ суд также не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, в том числе, роль Анипко К.Э. в совершенных преступлениях, его отношение к содеянному.

Анипко К.Э. осужден 13.05.2022 года к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, а потому окончательное наказание Анипко К.Э. суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, данные о личности Анипко К.Э. который в том числе, будучи осужден 25.10.2021 года за имущественные преступления, вновь совершил кражу, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору Анипко К.Э. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание Куташеву А.Д. суд учитывает, что в настоящее время он трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куташева А.Д., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством заявления Куташева А.Д. о явке с повинной (л.д. 83-84, 188-189, т.2, л.д. 222-223, т.3) в котором Куташев А.Д. подробно сообщил обстоятельства совершенных им от 01.11.2021, 03.11.2021 и 15.09.2021 года хищений.

Также, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у Куташева А.Д. пожилой бабушки, а также супруги и двух ее несовершеннолетних детей от первого брака.

Отягчающих обстоятельств в отношении Куташева А.Д. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Куташева А.Д.

    Принимая во внимание, что Куташевым А.Д. совершено семь умышленных преступлений, 4-е из которых отнесены к категории средней тяжести, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения Куташеву А.Д., условного осуждения, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрены за данные преступления. Суд полагает, что исправление Куташева А.Д. может быть достигнуто лишь в условиях реальной изоляции его от общества.

    Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении Куташеву А.Д. наказания по преступлениям от 01.11.2021, 03.11.2021 и 15.09.2021 года суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, в том числе, роль Куташева А.Д. в совершенных 15.09.2021 и 26.01.2022 года преступлениях, его отношение к содеянному.

Куташев А.Д. осужден 27.05.2023 года к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, а потому окончательное наказание Куташеву А.Д. суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание, данные о личности Куташева А.Д. который в том числе, будучи осужден 19.07.2021, 04.10.2021 и 20.12.2021 года за имущественные преступления, вновь совершил кражи, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору Куташеву А.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание Тычинскому М.А. суд учитывает, что Тычинский М.А. совершил преступление впервые и в настоящее время трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тычинского М.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в отношении Тычинского М.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Тычинского М.А.

    Принимая во внимание, что Тычинским М.А. совершено впервые преступление, отнесенное к категории средней тяжести, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и с учетом данных о его личности полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, в том числе, роль Тычинского М.А. в совершенном преступлении, его отношение к содеянному.

Тычинский М.А. осужден 08.08.2023 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, а потому окончательное наказание Тычинскому М.А. суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

Потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с виновных лиц в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 30000 рублей и 15000 рублей соответственно.

Учитывая, что ранее суд пришел к выводу о доказанности вины Куташева А.Д. в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №4 на сумму 30000 рублей, а также о доказанности вины Анипко К.Э. в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ полагает, что требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом данных о возвращении потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №1 похищенного имущества как на стадии предварительного, так и на стадии судебного следствия, суду представлено не было.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов Чернелевской Е.Н., Зацепиной М.Г. и Голощапова Д.А. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анипко К. Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 01.09.21 года) в виде в лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде (преступление от 15.09.21 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

-по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (преступление от 01.11.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Анипко К.Э наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного по приговору 13.05.2022 года, окончательно назначить Анипко К.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анипко К.Э. в виде подписки о невыезде и недужащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Анипко К.Э. под стражу в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Анипко К.Э под стражей по данному делу в период с 16.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговорам от 22.02.2022 года и 13.05.2023 года в период с 22.02.2022 года до 27.04.2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы по данному приговору наказание, отбытое Анипко К.Э. по приговору от 13.05.2023 года в период с 27.04.2022 года до 16.08.2023 года.

Куташева А. Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 15.09.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 01.11.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 03.11.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 28.11.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 09.12.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 12.12.2021 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (преступление от 26.01.2022) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Куташеву А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, а также наказания, назначенного по приговору от 27.03.2023 года, назначить Куташеву А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Куташева А.Д. под стражей по данному делу в период с 26.01.2022 года по 25.07.2022 года включительно, а также по приговору от 27.03.2023 года в период с 27.03.2023 года до 20.04.2023 года, по приговору от 22.02.2023 года в период с 13.12.2022 до 10.03.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы по данному приговору наказание, отбытое Куташевым А.Д. по приговору от 06.04.2022 года в период с 30.06.2022 года по 05.07.2023 года включительно.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Куташеву А.Д. по данному приговору считать отбытым.

Тычинского М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

    На основании ст. 65 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания назначенного по данному приговору, наказанием, назначенным по приговору от 08.08.2023 года, окончательно назначить Тычинскому М. А. наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Тычинскому М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся на ответственном хранении у представителей потерпевших продукты питания и алкогольные напитки, а также находящийся на ответственном хранении у потерпевших электро-самокат и велосипед, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законных владельцев.

- изображение электро-самоката и оптические диски хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

- элементы и части электросамоката, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, при отсутствии ходатайств законного владельца о возврате, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату пруда адвокатов Чернелевской Е.Н., Зацепиной М.Г., Петрова И.Г. и Голощапова Д.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Куташева А. Д. в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №4 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Анипко К. Э. в пользу Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

«Копия верна»

Судья