Решение по делу № 1|1|-119/2021 от 11.11.2021

№ 1(1)-119/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ясный                             23 декабря 2021 года

    Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Крыловой М.Р.,

подсудимого Назарова Д.Е.,

адвоката Утегенова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

НАЗАРОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Назаров Д.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Назаров Д.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области № 5-269/111/2020 от 05 октября 2020 г., вступившего в законную силу 16 октября 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, заведомо зная, что срок в течение которого считается подвергнутым административному наказанию не истек, действуя умышленно и незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», 25 августа 2021 г. в дневное время управлял автомобилем, № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь от участка местности у здания № 2А по улице Уральская от здания ООО «Ясненский хлебозавод» в г.Ясного Оренбургской области до участка местности, расположенного в 148 метрах западнее от гаража № ГСК «За рулем» ГО ЗАТО Комаровский Оренбургской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Комаровский и, при наличии признаков опьянения в 10:32 часов 25 августа 2021 г. отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

Он же, Назаров Д.Е., обвиняется в том, что он 31 августа 2021 г. в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном в ... действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора растительной массы дикорастущей конопли, в указанный период времени незаконно приобрел согласно справке об исследовании № от 01 сентября 2021 г. и заключению эксперта № от 16 сентября 2021 г., наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 47,13 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в полимерном пакете черного цвета до тех пор, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками органов внутренних дел.

31 августа 2021 г. в период времени с 22 час. 08 мин. по 23 час. 11 мин., в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 7 метрах от калитки гаража ... сотрудниками органов внутренних дел у Назарова Д.Е. была обнаружена и изъята указанная выше растительная масса, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 41,13г.

Подсудимый Назаров Д.Е. в присутствии защитника адвоката Утегенова С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с пониманием и согласием с предъявленным обвинением в полном объеме: в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Назаров Д.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Утегенов С.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство о котором заявлено в связи согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

    Обвинение, предъявленное Назарову Д.Е. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают.

Назаров Д.Е. совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия Назарова Д.Е.:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Назарову Д.Е. суд учитывает в соответствии со ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности Назарова Д.Е. установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, источник дохода.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Назарова Д.Е. по каждому преступлению суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Назаров Д.Е. имеет судимость по приговору от 11 декабря 2018 г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления.

Указанная судимость не погашена и не снята в установленном порядке, образует в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Назарова Д.Е. по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого лишь в условиях его изоляции от общества. Судом при этом учитывается общественная опасность совершенных преступлений. Назаров Д.Е. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления. Наказание в виде лишения свободы отвечает, по убеждению суда, принципам справедливости, неотвратимости наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им нового преступления. Оснований для назначения более мягкого наказания суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств преступлений, не усматривает.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, который спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения Назарову Д.Е. наказания с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Назаровым Д.Е. преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении подсудимому Назарову Д.Е. наказания за совершенные преступления положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом наличия рецидива в действиях подсудимого, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить Назарову Д.Е. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое также будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и совершение нового преступления. Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Назаров Д.Е. совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАЗАРОВА ДМИТРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Назарову Д.Е. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Назарову Д.Е. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Назарову Д.Е. в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 23 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после освобождения Назарова Д.Е. из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 47,13 гр., срезы ногтевых пластин с левой и правой кистей рук Назарова Д.Е. - уничтожить;

- автомобиль, марки «ВАЗ», модели «2109», государственный регистрационный знак «Р244НА56»- оставить у Назарова Д.Е. -- как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись.Приговор вступил в законную силу 11.01.2022