Решение по делу № 2-1412/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1412/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Смирновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ананьиной Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Ананьиной Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 438 438 руб. 48 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ПАО КБ «Восточный» указал, что 07.03.2013 между Банком и Ананьиной Т.Г. был заключен договор кредитования № 13/1231/00000/400329, согласно которому заемщику Ананьиной Т.Г. были предоставлены денежные средства в размере 328 862 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 26.10.2018 за ответчиком числится задолженность в сумме 438 438 руб. 48 коп., из которых: 287 018,46 руб. - основной долг, 151 420,02 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с 09.06.2013 по 26.10.2018. Ранее Банк обращался с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 05.09.2017 мировым судьей судебного участка № 3 был выдан судебный приказ, который впоследствии определением от 13.09.2017 отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в общей сумме 438 438 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 584 руб. 38 коп.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ананьина Т.Г. в судебном заседании факт заключения кредитного договора от 07.03.2013 на изложенных в нем условиях не оспаривала, представила квитанцию о частичной оплате долга на сумму 8 000 руб., которая не учтена Банком при расчете задолженности, в связи с чем, считает, что сумма исковых требований должна быть уменьшена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору кредитования № 13/1231/00000/400329 от 07.03.2018 (л.д. 17-19) Банк предоставил Ананьиной Т.Г. кредит в сумме 328 862 руб. на срок 120 месяцев под 25 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты в сроки и суммах, указанных в графике платежей (л.д. 26-28).

Согласно выписке по счету (л.д. 11-14) следует, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставил Ананьиной Т.Г. кредит в сумме 328 862 руб.

Из материалов дела видно, что погашение долга и внесение процентов ответчиком не оспариваются.

По состоянию на 26.10.2018 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 438 438 руб. 48 коп., из которых сумма основного долга – 287 018,46 руб., проценты за пользование кредитом - 151 420,02 руб.

Между тем, как видно из представленной ответчиком в судебное заседание квитанции (л.д. 61) ею 05.11.2018 в счет уплаты долга произведен платеж в сумме 8000 руб., который согласно расчету исковых требований Банком не учтен при предъявлении исковых требований.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Таким образом, при определении суммы долга суд считает возможным учесть произведенный ответчиком в размере 8000 руб., и зачесть его в счет оплаты взыскиваемых Банком процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность ответчика перед Банком составит в общей сумме 430 438 руб. 48 коп., из которых основной долг – 287 018 руб. 46 коп., просроченные проценты – 143 420 руб. 02 коп., которые подлежат взысканию с Ананьиной Т.Г. в пользу Банка.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 7 584 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ананьиной Татьяны Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № 13/1231/00000/400329 от 07.03.2013 в сумме 430 438 руб. 48 коп., в том числе, основной долг – 287 018 руб. 46 коп., проценты – 143 420 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7584 руб. 38 коп., а всего 438022 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко