Решение по делу № 2-377/2024 от 16.07.2024

УИД(М) 66RS0027-01-2024-000645-61

Дело № 2-377/2024

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мехрякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2024 по исковому заявлению Пономарева В.А. к Шендря (Вяткиной) К.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.А. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Шендря К.В. сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., полученную вследствие ошибочного перечисления их истцом, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

В обоснование иска указано, что истец ошибочно перевел денежные средства по номеру мобильного телефона ответчика через приложение «Сбербанк онлайн» на счет последней в ПАО «Сбербанк». Добровольно исполнить требование о возврате денежных средств ответчик отказалась.

Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, извещавшаяся о времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Риск наступления неблагоприятных последствий вследствие отсутствия надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией несет адресат.

На основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно чеку по операции, 02.05.2024 в 19:11:02 (МСК) истец осуществил перевод денежных средств получателю «К.В. Ш.», привязанному к номеру мобильного телефона +№.

    06.05.2024 истец направил в ПАО «Сбербанк» обращение № на возврат ошибочно перечисленных денежных средств.14.05.2024 получен ответ от Банка, согласно которому получатель не дал согласие на возврат перевода на 70 000 руб. от 02.05.2024, в связи с чем, банк не может списать денежные средства.

    Согласно ответу, полученному на судебный запрос из ПАО «Сбербанк России», карта № выпущена на имя Шендря К.В., дд.мм.гггг г.р. Выпиской по счету подтвержден перевод 02.05.2024 на сумму 70 000 руб. отправителем Пономаревым В.А. (истцом) с карты № на карту №, выпущенную на имя Шендря К.В.

    По данным ОВМ МО МВД России «Ивдельский» в настоящее время фамилия ответчика – Вяткина.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Факт приобретения ответчиком денежных средств в сумме 70 000 руб. подтверждён выпиской по счету, не вызывает сомнения и ответчиком не оспаривается. Правовые основания для их получения согласно иску у Шендря (Вяткиной) К.В. отсутствовали, доказательств обратного суду не представлено, что порождает обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оснований предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полно объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера заявленных требований на момент предъявления иска, что составляет 2 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева В.А. (паспорт №) к Вяткиной (ранее ? Шандря) К.В. (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Вяткиной К.В. в пользу Пономарева В.А. сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб., а всего 72 300 (семьдесят две тысячи триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Новикова