Решение по делу № 2-701/2024 от 12.08.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-14

Категория: 2.188

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                               пгт. <адрес>

Раздольненский районный суд Республики <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: Министерство внутренних дел по Республике <адрес>, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике <адрес> о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением                      к ответчикам ФИО3, ФИО4, третьи лица: Министерство внутренних дел по Республике <адрес>, Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль марки ГАЗ 21, 1962 года выпуска,                 шасси №, кузов №, серого цвета, в порядке приобретательной давности.

Требование мотивировано тем, что истец приобрел                                           у ФИО7 вышеуказанный автомобиль. Условия приобретения транспортного средства были выполнены в полном объеме, после чего транспортное средство было передано истцу по доверенности с правом распоряжения. Истец указывает, что c 2009 года владеет вышеуказанным автомобилем открыто, ни от кого не скрывая своих прав на него, владение осуществляется им непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как предполагает, что владеет имуществом как его собственник.       Поскольку владеет имуществом длительное время и несет бремя по его содержанию, полагает, что приобрел на него право собственности в порядке приобретательной давности, в связи с чем, обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления, в которых, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражают.

Представители третьих лиц Министерства внутренних дел                          по Республике <адрес>, Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел                     по Республике <адрес>, Отделения № МРЭО ГИБДД МВД                                 по Республике <адрес> в судебное заседание не явились, о месте                            и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,                           о причинах своей неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии                с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                       №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Раздольненского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (razdolnenskiy.krm@sudrf.ru).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником автомобиля ГАЗ 21, 1962 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и техническим паспортом на спорный автомобиль (л.д.8, 56).

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 уполномочил ФИО3, ФИО2, ФИО4 представлять интересы собственника вышеуказанного автомобиля по вопросам, связанным с эксплуатацией и отчуждением автомобиля                 (л.д. 9,57).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, ФИО2 указан собственником (владельцем) спорного автомобиля (л.д.6).

Данное обстоятельство также подтверждается ответом                                   МВД по Республике <адрес> и карточкой учета транспортного средства, согласно которой спорное транспортное средство поставлено на временный учет до ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-58).

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается страховыми полисами (л.д.62, 63,64,65).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился                                            в МВД по Республике <адрес> с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, получении паспорта транспортного средства на спорный автомобиль (л.д.66).

Согласно сообщению МВД по Республике <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче паспорта транспортного средства, в связи с не предоставлением документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство (л.д.67-68).

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо,                            - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со статьей 344 Гражданского кодекса Украины, действовавшего до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, беспрерывно владеть недвижимым имуществом на протяжении десяти лет или движимым имуществом – на протяжении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество, если иное не установлено этим кодексом. Право собственности на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации, возникает по приобретательной давности с момента государственной регистрации. Если лицо завладело имуществом на основании договора с его собственником, который после окончания срока договора не предъявил требования о его возращении, оно приобретает право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество через пятнадцать лет, а на движимое имущество – через пять лет со времени истечения срока исковой давности. Право собственности по приобретательной давности на недвижимое имущество, транспортные средства, ценные бумаги приобретается по решению суда (части 1, 3, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте                                  15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике по разрешению споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце 1 пункта 16 вышеприведенного постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положения закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то сеть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило – временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда – аренда, хранение, безвозмездное пользование                     и тому подобное.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение                                               статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни статья 344 Гражданского кодекса Украины, ни статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них.

Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики <адрес> и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики <адрес> и города федерального значения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, Республика <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой <адрес> о принятии в Российскую Федерацию Республики <адрес> и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики <адрес> и <адрес>, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики <адрес> и <адрес>».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики <адрес> и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики <адрес> и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики <адрес> и города федерального значения <адрес>», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики <адрес> и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям пункта «г» статьи 1 указанного постановления срок выданных регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.

Судом установлено, что в 2009 году истец, приобрел спорный автомобиль и для возможности переоформления транспортного средства, его владения и распоряжения, была выдана нотариально заверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, с правом распоряжаться, однако, он не успел переоформить транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, с момента оформления нотариальной доверенности истец непрерывно владеет и пользуется указанным транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически был заключен договор купли - продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.

Таким образом, в отличие от вышеуказанных договоров, наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о недобросовестности истца, как при вступлении во владение спорным движимым имуществом, так и в последующем, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 на законных основаниях пользуется автомобилем, единолично, открыто владеет как собственным имуществом, несет бремя его содержания, а иные лица на спорный автомобиль не претендует.

Учитывая установленный судом факт добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным движимым имуществом в течении более чем пяти лет ФИО2, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о признании за ним права собственности на спорный автомобиль в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2             (паспорт серии № №) право собственности на автомобиль марки ГАЗ 21, 1962 года выпуска, шасси №,                 кузов №, серого цвета, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд Республики <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено                       ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: