Решение по делу № 2-159/2015 (2-2810/2014;) от 08.12.2014

№ 2- 159/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 16 января 2015года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Головановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузановой Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Тумакову - Джилинскому А.В. о взыскании аванса, неустойки, морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Гузанова Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Тумакову - Джилинскому А.В. о взыскании аванса по договору № от <дата>. на изготовление, поставку и монтаж светопрозрачных конструкций в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме-<данные изъяты> руб., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб..

В обоснование исковых требований Гузанова Ю.В. пояснила, что <дата> она заключила с ИП Тумаковым-Джилинским А.В. договор № на изготовление, поставку и монтаж светопрозрачных конструкций. По условиям пп.1.1, 4.2. договора он был обязан в течение 10 рабочих дней исполнить, взятые на себя обязательства, а именно выполнить комплекс работ (изготовить, поставить, установить светопрозрачные конструкции, расширить балкон металлоконструкцией -сварочные работы). Данный срок истек <дата>. На её неоднократные звонки с просьбой исполнить взятые обязательства, он давал лишь обещания, и каждый раз называл новые сроки выполнения работ. Поскольку в п.. 4.3. указано, что продавец оставляет за собой право увеличить срок поставки, но не более чем на 7 рабочих дней, она подождала указанный срок, но работы так и небыли произведены. В день заключения договора <дата>. ею была внесена предоплата в сумме <данные изъяты> руб. Позже она узнала, что это неоднократный случай     когда Тумаков –Джилинский А.В. не исполняет взятые на себя обязательства, срывается и не возвращает деньги. <дата>. на имя начальника Отдела МВД России по Балахнинскому району она подала заявление по факту незаконного завладения (мошенничества) принадлежащими ей денежными средствами индивидуальным предпринимателем Тумаковым-Джилинским А.В., в котором также просила установить подлинный адрес его места жительства(регистрации). <дата>. я направляла ответчику по всем известным мне адресам претензии как заказными письмами, так и простыми, в которых отказывалась от заключенного договора и требовала вернуть внесенную сумму предоплаты. До настоящего времени работы не выполнены и аванс не возвращен. Длительное нарушение срока исполнения договора, невозможность использования денег по целевому назначению, игнорирование ответчиком законных требований, не возврат внесенной суммы предоплаты причиняет ей нравственные страдания. Она находится в постоянном стрессе, очень переживает, так как одна воспитывает ребенка, отданная сумма денег является для неё очень значительной. Ответчик, после случившегося ни разу не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Моральный вред оценивает в руб..

Ответчик ИП Тумаков – Джилинский А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что извещения о вызове ИП Тумакова – Джилинского А.В. на <дата>. были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение Тумакова – Джилинского А.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений суд расценивает как отказ от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей» (с посл. изм. и доп.) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.34 Закона исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Материал исполнителя оплачивается потребителем при заключении указанного договора полностью или в размере, указанном в договоре о выполнении работы с условием окончательного расчета при получении потребителем выполненной исполнителем работы, если иной порядок расчетов за материал исполнителя не предусмотрен соглашением сторон.

Материал исполнителя и необходимые для выполнения работы технические средства, инструменты и прочее доставляются к месту выполнения работ исполнителем.

Согласно ст. 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно п.5 Закона РФ от 07.02.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей» (с посл. изм. и доп.) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

Статья 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предоставляет потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что согласно договора на изготовление, поставку и монтаж светопрозрачных конструкций <дата>. ИП Тумаков- Джилинский А.В. обязался выполнить комплекс работ (изготовить, поставить, установить светопрозрачные конструкции, расширить балкон металлоконструкцией -сварочные работы) в течение десяти рабочих дней. Общая стоимость договора руб..

Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>. Гузановой Ю.В. ИП Тумакову - Джилинскому А.В. внесена предоплата за изделие ПВХ и расширение балкона <данные изъяты> рублей

Согласно 4.2. договора № от <дата>. ИП Тумаков- Джилинский А.В. обязался исполнить, взятые на себя обязательства в течение 10 рабочих дней.

Согласно п. 4.3. договора№ от <дата>. продавец оставляет за собой право увеличить срок поставки товара, но не более чем на 7 рабочих дней. От ответчика каких-либо предложений или дополнительных соглашений о продлении срока выполнения заказа не поступало.

Согласно постановления от <дата>. Гузановой Ю.В. в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Тумакова- Джилинского А.В. по ст.159 УК РФ отказано.

<дата>. Гузановой Ю.В. в адрес ИП Тумакова - Джилинского А.В.направлена претензия, однако претензия ответчиком не получена, работы по договору до настоящего времени не выполнены.

Таким образом, взысканию с ИП Тумакова - Джилинского А.В. в пользу Гузановой Ю.В. аванс в сумме <данные изъяты> руб.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб., т.е. в пределах стоимости заказа.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, п. 4 ст. 13, ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт неисполнения обязательств по изготовлению, поставку и монтаж светопрозрачных конструкций в установленный договором срок по основаниям, освобождающим ответчика от ответственности.

Таким образом с ИП Тумакова - Джилинского А.В. подлежит взысканию неустойка в пределах общей стоимости заказа, т.е. в сумме руб.., т.к. общая сумма неустойки значительно превышает стоимость заказа (<данные изъяты>.)

Истец просит взыскать с ответчика кроме неустойки проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб..

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном же случае, имеет место не денежное обязательство, а обязательство по изготовлению, поставке и установке товара. Ответственность за просрочку исполнения такого обязательства регулируется положениями Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Кроме того, одновременное взыскание с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей", и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является двойной санкцией за одно и то же правонарушение, а такая двойная ответственность по Закону не применима.

Таким образом суд считает, что исковые требования Гузановой Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о возврате денежных средств, виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с ответчика ИП Тумакова - Джилинского А.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу Гузановой Ю.В.– в сумме руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ИП Тумакова - Джилинского А.В. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тумакова - Джилинского А.В. в пользу Гузановой Ю.В. аванс в сумме руб.., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме руб.., всего руб.., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тумакова - Джилинского Алексея Владимировича в доход бюджета госпошлину в сумме руб..

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Щепалкина Н.В.