Решение от 06.06.2022 по делу № 33-14497/2022 от 26.04.2022

Судья Нистратова Т.М.                                          Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                 06 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующий судья - Шмелев А.Л.,

Судьи: Кондратова Т.А., Сеурко М.В.,

ведение протокола - помощник судьи Аристова Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Е. Р. к Говорову А. А. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании землеьным участком, взыскании расходов,

по апелляционной жалобе Чернышевой Е. Р. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Чернышевой Е.Р. и её представителя – Золотарь Т.В., представителя ответчика – Сергеева А.С., допросив эксперта Гужановой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Чернышевой Е.Р. предъявлен иск к Говорову А.А. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора, установленного вдоль смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 50:26:0120710:14 и 50:26:0120710:116, в соответствии с данными, содержащимися в ЕГРН, установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:14 по тем основаниям, что <данные изъяты> истцом приобретен земельный участок с КН: 50:26:0120710:14, расположенный по адресу: <данные изъяты>, СПК «Междуречье», уч. 74, площадью 882 кв.м. По состоянию здоровья истица редко приезжала на участок. Забор между участками истца и ответчика отсутствовал, установлен ответчиком в 2014 году без согласования с истцом. В 2019 году истец приняла решение построить дом на участке, для соблюдений градостроительных норм и правил произведены замеры участка, по результатам которых установлено, что площадь участка истца стала меньше. Согласно заключению кадастрового инженера, выявлено наложение фактических границ земельного участка ответчика на кадастровые границы истца.

Говоров А.А. иск не признал.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в удовлетворении иска отказано.

Истица в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> Чернышевой Е.Р. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:26:012070:14, площадью 882 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, с\о Каменский, у д. Чичково, СПК «Междуречье», уч. 74. Границы земельного участка установлены, сведения об их местоположении внесены в ЕГРН.

Ответчику Говорову А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:26:0120710:116, площадью 1 000 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, с\о Каменский, д. Чичково, с/т Междуречье», уч. 73. Границы земельного участка установлены, сведения о местоположении границ внесены в ЕГРН.

Согласно заключению кадастрового инженера от <данные изъяты>, выявлено наложение (пересечение) границ земельных участков кадастровых - истца и фактических - ответчика.

Из справки СНТ «Междуречье» следует, что Говоров А.А. является собственником земельного участка <данные изъяты>, участок приобретен <данные изъяты> по договору купли-продажи. На момент приобретения участок огорожен не был, но были межевые знаки и разметка границ. В 2000 году установлены несущие столбы, обложены облицовочным кирпичом и соединены ленточным фундаментом. В 2013 году материал забора заменен на профильный настил. Местоположение забора оставалось неизменным с момента приобретения участка, споров и претензий по поводу самозахвата земли соседнего участка раньше не возникало.

Участок <данные изъяты> принадлежит Чернышевой Е.Р. Участок не обрабатывался, претензий и возражений по расположению существующего забора между участком <данные изъяты> и <данные изъяты> на момент приобретения не было, уменьшение площади участка <данные изъяты> произошло со стороны участка <данные изъяты>.

С целью установления фактических обстоятельств, проверки доводов сторон, судом по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, при выезде на место экспертом определены границы, площадь, координаты земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>, у д. Чичково, СПК «Междуречье», уч. 73 и 74.

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0120710:14 и 50:26:0120710:116, координаты поворотных точек фактических границ данных земельных участков.

<данные изъяты> земельного участка считалась по фактическим границам земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:14, правая границы земельного участка устанавливалась по границе, внесенной в ЕГРН. координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:14, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Каменский с.о., у д. Чичково, СПК «Междуречье» уч. <данные изъяты> по фактическому пользованию представлены в таблице 1.

<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:14, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Каменский с.о. у д. Чичково, СПК «Междуречье» составила 817 кв.м., что не соответствует площади по сведениям ЕГРН и меньше на 65 кв.м.

<данные изъяты> земельного участка считалась по фактическим границам земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:116 координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:116 расположенного по адресу: <данные изъяты>, Каменский с.о., д. Чичково, с/т «Междуречье», уч. <данные изъяты>, по фактическому пользованию представлены в таблице <данные изъяты>.

<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:116, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Чичково, с/т «Междуречье», уч. <данные изъяты>, составила 994 кв.м., что меньше площади по сведениям ЕГРН на 6 кв.м.

На Рис. 1 Приложения представлен план земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0120710:14 и 50:26:0120710:116 с отображением кадастровых и фактических границ.

Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:116, принадлежащего ответчику Говорову А.А., не соответствует сведениям о его границах, внесенным в ЕГРН.

<данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:116, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Чичково, с/т «Междуречье», уч. <данные изъяты>, составила 994 кв.м., что меньше площади по сведениям ЕГРН на 6 кв.м.

В результате анализа документов, представленных в материалах дела, а также данных, полученных при выезде на место, экспертом установлено: на местности наложение фактических границ земельных участков истца с кадастровым номером 50:26:0120710:14 и ответчика с кадастровым номером 50:26:0120710:116 не выявлено; фактические границы земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:26:0120710:116 накладываются на кадастровые границы земельного участка истца с кадастровым номером 50:26:0120710:14, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Чичково, с/т «Междуречье», уч. <данные изъяты>. Координаты поворотных точек и расстояния между точками участка наложения фактических границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:26:0120710:116 на кадастровые границы земельного участка истца с кадастровым номером 50:26:0120710:14, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Чичково, с/т «Междуречье», уч. <данные изъяты>, представлены в таблице 3. Площадь участка наложения фактических границ земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:26:0120710:116 на кадастровые границы земельного участка истца с кадастровым номером 50:26:0120710:14 составила 64 кв.м. Причиной наложения фактических границ земельных участков ответчика с кадастровым номером 50:26:0120710:116 с кадастровыми границами земельного участка истца с кадастровым номером 50:26:0120710:14 может быть: если на момент внесения сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0120710:116 и 50:26:0120710:14 забор уже был установлен и не менял своего местоположения, то в местоположении границ земельных участков была допущена реестровая ошибка; если на момент внесения сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0120710:116 и 50:26:0120710:14 забор не был установлен и устанавливался после межевания, то забор установлен с ошибкой. Выявленные несоответствия будут являться реестровой ошибкой, если забор был установлен и не менял своего местоположения на момент проведения кадастровых работ. Для того чтобы исправить реестровую ошибку и устранить имеющееся наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:116 на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:14, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Каменскиий с.о. у д. Чичково, СПК «Междуречье» уч. 74 необходимо внести изменения в границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0120710:116 по таблицам 1 и 2 соответственно. Экспертом предложено 2 варианта изменения границ земельного участка ответчика. Вариант 1. Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:116 расположенного по адресу: <данные изъяты>, Каменскиий с.о. у д. Чичково, СПК «Междуречье» уч. 73 по фактическому пользованию и с учетом расположенных на земельном участке зданий, строений и сооружений представлены в таблице 2. Вариант 2. Если при постановке на кадастровый учет не была допущена реестровая ошибка, то границы земельного участка должны проходить в соответствии со сведениями, внесенными в ЕГРН. По правой границе земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:116 с земельным участком истца необходимо переставить забор из точки н3 в точку н2 на 0,64 м. и точку н10 в точку н11 на 3,58 м. По левой границе земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:116 с земельным участков с кадастровым номером 50:26:0120710:14 необходимо переставить забор из точки н9 на 2,89 м. Экспертом предложено 2 варианта установления границ земельного участка истца. Вариант 1. Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка с кадастровым номером 50:26:0120710:14, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Каменскиий с.о. у д. Чичково, СПК «Междуречье» уч. 74, по фактическому пользованию и с учетом расположенных на земельном участке зданий, строений и сооружений, представлены в таблице 1. Вариант 2:. Если при постановке на кадастровый учет не была допущена реестровая ошибка, то границы земельного участка должны проходить в соответствии со сведениями, внесенными в ЕГРН. По левой границе земельного участка с кадастровым 50:26:0120710:14 с земельным участком истца необходимо переставить забор из точки н3 в точку н2 на 0,64 м., и точку н10 в точку н11 на 3,58 м. Если в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0120710:116 и 50:26:0120710:14 была допущена реестровая ошибка, то нарушения прав истца в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:26:0120710:14 не имеются. Если в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:26:0120710:116 и 50:26:0120710:14 не была допущена реестровая ошибка, то нарушения прав истца в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:26:01207:14 имеются.

Для устранения недостаточной ясности и неполноты представленного заключения, судом по настоящему делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза. Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта 37-2021 от <данные изъяты>, учитывая фактические границы, отсутствие остатков ранее установленных ограждений и аэрофотоснимки местности, эксперт пришел к выводу о том, что при постановке на государственный кадастровый учет допущена реестровая ошибка в границах земельных участков истца и ответчика.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствовался положениями ст. ст. 12, 131, 209, 261, 301 ГК РФ, ст. ст. 6, 60, 64 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <данные изъяты> <данные изъяты>- ФЗ (ред. От <данные изъяты>) «О государственной регистрации недвижимости» и пришел к выводу, что в местоположении границ земельных участков истца и ответчика допущена реестровая ошибка.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Земельным участком признается часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, часть 8 статьи 22 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», часть 2 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Такой порядок был установлен в пункте 9 статьи 38 Федерального закона от <данные изъяты> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей до <данные изъяты>

В силу пункта 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от <данные изъяты>. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно частям 3, 4 статьи 61 Федерального закона от <данные изъяты> N2 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти раб░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2003 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2003 ░░░ 2006 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0120710:116 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0120710:14 ░░ ░░░░░ ░3 ░ ░░░░░ ░2 ░░ 0,64 ░, ░░░░░ ░10 ░ ░░░░░ ░11 ░░ 3,58░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0120710:116 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0120710:115 ░░ ░░░░░ ░9 ░░ 2,89░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░). ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0120710:14 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░