Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1534/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-1534\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2012 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсюковой Н.Г. к Казанцевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Евсюкова Н.Г. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Казанцевой О.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскании судебных расходов в размере 1700 руб. Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем указанной квартиры на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда в РСФСР № от 19.09.2003 г. По решению исполнительного комитета № от 17.11.1983 г. истец Евсюкова Н.Г. была назначена опекуном несовершеннолетней племяннице Вяткиной (Казанцевой) О.В. С 11.06.1996 г. Казанцева О.В. зарегистрирована в спорной квартире, однако, уже 12 лет по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей ее в квартире нет, бремя содержания жилья она не несет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с этим, истец Евсюкова Н.Г. вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д. 4-5).

Истец Евсюкова Н.Г. в судебное заседание не явилась. По сообщению ответчика Казанцевой О.В., Евсюкова Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

Ответчик Казанцева О.В., представитель Шмакотин И.М., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д. 56, 57), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Третье лицо представитель Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д. 58), в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому по заявленным исковым требованиям возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.16).

В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Как следует из материалов дела, исковые требования Евсюковой Н.Г. о признании ответчика Казанцевой О.В. утратившей право на спорное жилое помещение с последующим снятием ее с регистрационного учета, вытекают из договора социального найма жилого помещения, нанимателем которого она являлась. (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Учитывая, что кроме истца, ответчика, и, несовершеннолетнего ребенка ответчика, в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 10), правом требовать признания ответчиков не приобретшими право на спорное жилое помещение и выселении по вышеуказанным основаниям обладал как наниматель, только истец, который в связи со смертью не является участником гражданского судопроизводства.

Третье лицо Администрация г. Ачинска Красноярского края, осуществляющая жилищную политику в сфере жилищных правоотношений, возражений против прекращения производства по делу не представила.

Исходя из изложенного, учитывая, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 1534\2012 по иску Евсюковой Н.Г. к Казанцевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, прекратить в связи со смертью истца, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Л.В. Сисюра