Решение от 08.02.2018 по делу № 12-352/2018 от 08.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 08 февраля 2018 года

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Каплаухов А.А., рассмотрев жалобу Дорохова И.Ю. на постановление №№ от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главного редактора газеты «<данные изъяты>» С.И.Ю. по ст. 13.22 КоАП РФ, на постановление № № от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главного редактора газеты «<данные изъяты>» С.И.Ю. по ст. 13.22 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ведущего специалиста – эксперта Управления Роскомнадзора по Северо - Кавказскому федеральному округу П.О.В. №№ от дата в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.22 КоАП РФ в отношении главного редактора газеты «<данные изъяты>» С.И.Ю. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановлением ведущего специалиста – эксперта Управления Роскомнадзора по Северо - Кавказскому федеральному округу П.О.В. №№ от дата в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.22 КоАП РФ в отношении главного редактора газеты «<данные изъяты>» С.И.Ю. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, Дорохов И.Ю. дата подал на них жалобу.

Однако, изучив поданную жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю, на основании следующего.

Дорохов И.Ю. обжалует два постановления должностного лица государственного органа, при этом обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрено.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

При обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

Таким образом, Дорохов И.Ю. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В связи с изложенным, указанная жалоба подлежит возвращению для надлежащего оформления и подачи отдельной жалобы на каждое из постановлений.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. ░░ ░░. 13.22 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░.░.░. ░░ ░░. 13.22 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░