Решение по делу № 1-41/2022 (1-193/2021;) от 29.11.2021

Дело № 1-41/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г. Пролетарск Ростовской области

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Выродова Е.О., при секретаре судебного заседания Шишове Д.С., с участием государственного обвинителя Ткаченко М.В., подсудимого Фомичева И.В., защитника Рамазанова М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фомичев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичев И.В. судимый по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Фомичев И.В., судимый 28 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 04 июня 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 17 июня 2019 года приговором Пролетарского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, лишение свободы отбывать в колонии-поселении, 05 февраля 2020 года приговором Пролетарского районного суда Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, лишение свободы отбывать в колонии-поселении, имея умысел на управление мотоциклом в состоянии опьянения, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 05 минут 17 ноября 2021 года в х. Сухой Пролетарского района Ростовской области управлял мотоциклом «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, был остановлен на ул. Мира, вблизи домовладения № 23, после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Фомичев И.В. по предъявленному ему обвинению вину признал частично, показал, что признает лишь в части отказа от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку болел и не находился в состоянии опьянения, а также признает что сел за руль, однако это было вызвано, необходимостью по вывозу и захоронению умершей птицы. Показания, которые у него отобраны на стадии дознания, он давал под диктовку, то, что ему говорил дознаватель.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Фомичева И.В. в совершении вышеуказанного преступления, несмотря на частичное признание им вины, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:

- показаниями свидетеля Моргунов А.В. - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району, данными в судебном заседании, согласно которым, в ходе несения службы в ноябре 2021 года примерно в 17 часов 30 минут в х. Сухой Пролетарского района Ростовской области на улице Мира, возле дома 23 был остановлен гражданин Фомичев И.В., управляющий мотоциклом, марки либо «<данные изъяты>», либо «<данные изъяты>» для проверки документов, точнее не помнит, без государственных регистрационных знаков с признаками опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки глаз, Фомичеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Фомичев И.В. прошел освидетельствование, результат оказался отрицательным, в связи с отрицательным результатом и наличием признаков опьянения Фомичеву И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Фомичев И.В. отказался. Далее они оформили административный материал в патрульном автомобиле, в котором велась видеозапись составления административного материала с использованием видеорегистратора. Фомичев И.В. в протоколе указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование. В ходе проверки было установлено, что ранее Фомичев И.В. привлекался к уголовной ответственности, лишен права управления. Видеозапись в дальнейшем была перенесена на диск и приобщена к материалу;

- показаниями свидетеля Миюсова А.И. – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району, данными в судебном заседании, согласно которым в ноябре 2021 года около 19 часов, точного времени не помнит, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором Моргуновым А.В., в х. Сухой Пролетарского района Ростовской области, на улице Мира был остановлен мотоцикл под управлением Фомичева И.В., он был отстранен им от управления транспортным средством, поскольку согласно базы данных, был лишен права управления. Поскольку у Фомичева И.В. имелись признаки опьянения, а именно, поведение не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица, покраснение глаз, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Фомичев И.В. согласился, по результатам не установлено состояние алкогольного опьянения, после чего Фомичеву И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Фомичев И.В. ответил отказом. Отстранение Фомичева И.В. от управления транспортным средством было проведена на месте на ул. Мира в х. Сухой Пролетарского района, после того как Фомичев И.В. согласился проехать в МБУЗ «ЦРБ» Пролетарского района для прохождения медицинского освидетельствования, они проехали к больнице, Фомичев И.В. попросил остановить автомобиль и отказался проходить медицинское освидетельствование, поставив в протоколе отметку об этом. В патрульном автомобиле велась видеозапись составления административного материала с использованием видеорегистратора.

В связи с неточностями и противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Миюсова А.И. в порядке п. 3 ч.1 ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми, 17 ноября 2021 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Пролетарскому району лейтенантом полиции Моргуновым А.В. заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории обслуживания Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области. 17 ноября 2021 года в 17 часов 30 минут на ул. Мира, 23 в х. Сухой Пролетарского района Ростовской области был остановлен мотоцикл «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Фомичева И.В. в ходе общения с которым было установлено, что Фомичев И.В. имеет признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки глаз). Далее, Моргунов А.В. попросил Фомичева И.В. присесть в служебный автомобиль на переднее пассажирское место, после чего Моргунов А.В. разъяснил ему его права, а также ст. 51 Конституции РФ. После этого Моргунов А.В. отстранил Фомичева И.В. от управления мотоциклом Урал без государственного регистрационного знака, о чем составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем Фомичеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Фомичев И.В. согласился, с помощью прибора, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, составило 0,000 мг/л., Фомичев И.В. с результатом согласился. Однако, поскольку у Фомичева И.В. было поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, расширенные зрачки глаз, инспектор Моргунов А.В. настоял на проведении медицинского освидетельствования в МБУЗ «ЦРБ» Пролетарского района. Далее Моргунов А.В. предложил Фомичеву И.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МБУЗ «ЦРБ» Пролетарского района, на данное предложение Фомичев И.В. ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки Фомичева И.В. по базам данным установлено, что данный гражданин неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. На всех этапах составления административного материала велась видеозапись на видео регистратор, в связи с эти Моргунов А.В. при помощи флеш-карты перенес данную запись на свой рабочий стол, а далее переписал на DVD диск, который он предоставил вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления, так как у Фомичева И.В. усматривались признаки уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

После оглашенных показаний свидетель поддержал все свои показания, данные в ходе дознания;

- показаниями свидетеля Кащаева Анатолия Анатольевича, данными в судебном заседании, согласно которым, в ноябре 2021 года Фомичев И.В. попросил у него мотоцикл «<данные изъяты>» синий, чтобы вывезти умершую птицу, поскольку в населенном пункте эпидемия. Когда он приходил утром за мотоциклом, то признаков опьянения у него не было, при этом Фомичев И.В. жаловался на температуру. Вечером этого дня они с Фомичевым И.В. виделись, но признаков опьянения у него не было. Под признаками опьянения он понимает запах алкоголя изо рта. Затем ему сообщили, что Фомичев И.В. при следовании домой попался ДПС. Обстоятельства остановки Фомичева И.В. ему неизвестны. Мотоцикл в настоящее время ему возвращен и стоит у него дома;

В связи с неточностями и противоречиями по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Кащаева А.А. в порядке п. 3 ч.1 ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми, у него есть знакомый Фомичев И.В., которого он знает длительное время и с которым общается, поддерживают дружеские отношения. У него в собственности есть мотоцикл <данные изъяты>, который ему достался от покойного деда, мотоцикл на учете не состоит и он его на учет не ставил, договора купли продажи у него нет. 15 ноября 2021 года он находился дома, утром к нему пришел Фомичев И.В. и попросил у него мотоцикл, чтобы вывезти мусор. Он разрешил и отдал ему ключи, при этом Фомичев И.В. был трезв, запаха алкоголя он не слышал, разговаривал он нормально. В его присутствии Фомичев И.В алкоголь не употреблял. Он ему разрешил взять мотоцикл, о том что Фомичев И.В. не имеет права управлять транспортными и другими механическими транспортными средствами он не знал, сам не интересовался и Фомичев И.В. ему не говорил, когда он ранее брал у него мотоцикл то он ездил и проблем не было, поэтому он и дал ему мотоцикл. Далее, как ему известно, со слов Фомичева И.В., что он ездил в х. Сухой Пролетарского района где, возвращаясь домой, его остановили сотрудники ДПС. 17 ноября 2021 года он находился за пределами Пролетарского района Ростовской области и не мог приехать в х. Сухой, ему позвонили сотрудники полиции и спросили возможно ли принадлежащий ему мотоцикл оставить на хранении у Фомичева И.В., тогда он дал устной согласие, после чего, как ему известно, его мотоцикл оставили во дворе у Фомичева И.В. и он написал расписку. Далее он приехал в х. Сухой и забрал мотоцикл. Обязуется больше не давать мотоцикл Фомичеву И.В.

После оглашенных показаний свидетель поддержал все свои показания, данные в ходе дознания.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району Моргунова А.В., согласно которому был выявлен факт управления мотоциклом Фомичевым И.В. с признаками опьянения;

- протоколом от 17 ноября 2021 года об отстранении Фомичева И.В. от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования от 17 ноября 2021 года на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Фомичева И.В. наличие признаков алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,000 мг/л;

- протоколом от 17 ноября 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Фомичева И.В. установлено наличие признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, расширенные глазки глаз, при этом Фомичев И.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенной около двора домовладения по адресу Ростовская область, Пролетарский район, х. Сухой, Мира, 23, где был зафиксирован факт управления мотоциклом <данные изъяты> Фомичевым И.В. в состоянии опьянения.

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району от 22 ноября 2021 года, согласно которой Фомичев И.В. был лишен права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Водительское удостоверение не имеет;

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года с фототаблицей, которым в кабинете № 13 ОД ОМВД России по Пролетарскому району, расположенному по адресу: Ростовская область, г. Пролетарск, пер. Красный, 35 осмотрен DVD диск, представленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району лейтенантом полиции Моргуновым А.В.;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 23 ноября 2021 года, с фототаблицей, которым просмотрен DVD диск с фрагментами записи с камеры служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пролетарскому району «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», на видеозаписи запечатлена процедура оформления Фомичева И.В.;

- протоколом выемки предметов от 23 ноября 2021 года, с фототаблицей, которым на территории, прилегающей ко двору домовладения расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, х. Сухой, ул. Строительная, 20, кв.1 изъят мотоцикл Урал;

- протоколом осмотра предметов от 23 ноября 2021 года с фототаблицей, которым осмотрен мотоцикл Урал, припаркованный на территории, прилегающей ко двору домовладения расположенного по адресу: Ростовская область, Пролетарский район, х. Сухой, ул. Строительная, 20, кв.1.

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Фомичева И.В. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Показания свидетеля защиты Черновой О.В. о том, что Фомичев И.В. не находился в состоянии опьянения, суд оценивает критически в виду того, что они опровергаются материалами дела, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого и, по мнению суда, такие показания даны Черновой О.В. сожительницей подсудимого с целью помочь Фомичеву И.В. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд полагает, что показания подсудимого Фомичева И.В. в части отрицания им того, что он фактически находился в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого деяния не являются существенными для рассмотрения уголовного дела по существу и не имеют значения для квалификации содеянного и установления виновности Фомичева И.В., так как факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отрицает.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Фомичева И.В., данными в судебном заседании о том, что показания он давал под диктовку следователя, так как они противоречат письменным материалам дела.

Так, начальник ОД ОМВД России по Пролетарскому району Приходько Я.А., показала, что допрашивала Фомичева И.В. лично, показания он давал в свободной форме, с участием защитника, протокол допроса читал, замечаний на протокол допроса от него и защитника не поступило.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого Фомичева И.В. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Фомичеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Фомичев И.В. работает по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который судом прекращен ввиду возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в данном порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, его молодой возврат, нахождение на иждивении больной матери.

Суд не установил в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Фомичева И.В., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о применении условного осуждения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснениями, отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фомичева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 05 февраля 2020 года, и окончательно назначить Фомичеву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Фомичеву И.В. изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Фомичева И.В. под стражей с 26 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл «Урал», без государственных регистрационных знаков, переданный Кащаеву А.А., оставить в его распоряжении;

- СD диск, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.О. Выродова