П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров
ул. Пушкинская, дом 1 31 мая 2021 г.
Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Платоновой Т.А., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Платоновой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, была выявлена по сообщению (<данные изъяты>) Платонова Т.А., которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Представившись, сотрудниками полиции Платоновой Т.А.. были разъяснены цель и причина обращения, а также было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления ее в УМВД России по Дмитровскому г. о. с целью дальнейших разбирательств, на что Платонова Т.А. ответила отказом в грубой форме, стала размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Платонова Т.А. не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пыталась затеять драку, словесно угрожала физической расправой и неприятностями по службе, тем самым Платонова Т.А. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Платонова Т.А. факт правонарушения признала полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Исследовав материалы административного дела, опросив Платонову Т.А., суд приходит к выводу о ее виновности в совершении изложенного выше правонарушения.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний свидетелей, так и других доказательств по делу.
Так факт административного правонарушения и виновность Платоновой Т.А. в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении, с которым Платонова Т.А. была согласна и подписала без каких-либо замечаний и возражений;
- рапортом и письменными объяснениями Сёмочкина Р.В., являющегося инспектором 4-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., который, будучи предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 14 мин. неся службу на маршруте патрулирования № <адрес> совместно с сержантом полиции ФИО4, из дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение КУСП № о том, что по адресу: <адрес>, соседи в алкогольном опьянении в подъезде дерутся. Прибыв по указанному адресу около 16 час. 25 мин. возле <адрес> были выявлены двое неизвестных граждан, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имели шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Представившись, гражданам были разъяснены цель и причина обращения, а также было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления их в УМВД России по Дмитровскому г. о. с целью дальнейших разбирательств, на что последние ответили отказом в грубой форме, стали размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданине не реагировали, продолжали вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытались затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. Данные гражданине были предупреждены, что, если они не прекратят свои противоправные действия к ним будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако они продолжили замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжали выражаться грубой нецензурной бранью, угрожали физической расправой и неприятностями по службе. После чего они были доставлены в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где их личность была установлена как: ФИО1 и ФИО3;
- письменными объяснениями ФИО4, являющегося полицейским Об ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., который будучи предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ дал объяснения, аналогичные объяснениям Сёмочкина Р.В.;
- протоколом об админстративном задержании, согласно которого Платонова Т.А. была доставлена в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин.;
- данными прибора - алкотектора, согласно которым у Платоновой Т.А. установлено состояние опьянения – <данные изъяты>.; и другими материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях Платоновой Т.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Платоновой Т.А. является полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Платоновой Т.А., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного Платоновой Т.А. правонарушения и данные о ее личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для ее исправления и в целях предупреждения совершения ею иных правонарушений полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания Платоновой Т.А. под административным арестом, в представленных материалах нет и в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Платонову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ
Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст.27.2, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ исчислять Платоновой Т.А. с момента ее фактического доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о., т.е. с 17 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья