Решение по делу № 2-702/2023 (2-4042/2022;) от 16.12.2022

31RS0002-01-2022-005758-82 2-702/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 1 февраля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к Мезенок Илье Валерьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2018 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и Мезенок И.В. заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому Банк предоставил Мезенок И.В. кредит в сумме 1 409 000 руб. на срок 72 месяца под 14,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита,                ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), взыскать с Мезенок И.В. образовавшуюся по кредитному договору (номер обезличен) от 14.05.2018 за период с 14.03.2022 по 06.12.2022 (включительно) задолженность в размере 752 030,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 633 396,77 руб., просроченные проценты – 118 634,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 720,31 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Мезенок И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу регистрации, полученным 16.01.2023, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита от 14.05.2018, индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 14.05.2018, дополнительным соглашением №1 от 13.04.2020, графиком платежей от 13.04.2020, историей операций по договору, расчетом суммы задолженности.

Судом установлено, что 14.05.2018 между Банком и Мезенок И.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 409 000 руб. на срок 72 месяца (с учетом дополнительного соглашения от 13.04.2020) под 14,9% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Возврат кредита производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 29 347,29 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 13.04.2020).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.

Поставив свою подпись в заявлении-анкете на получение Потребительского кредита от 14.05.2018 и индивидуальных условиях «Потребительского кредита» от 14.05.2018, Мезенок И.В. подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 409 000 руб., что подтверждается историей операций по договору с Мезенок И.В.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, что подтверждается историей операций по счету и расчетом задолженности.

02.11.2022 в адрес должника направлено требование о погашении общей суммы задолженности по кредиту по состоянию на 02.11.2022 в размере 749 328,45 руб. с учетом процентов и неустоек в срок не позднее 02.12.2022. Требование оставлено без внимания.

Как следует из содержания искового заявления и материалов дела, до настоящего времени задолженность не погашена.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 14.03.2022 по 06.12.2022 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 752 030,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 633 396,77 руб., просроченные проценты – 118 634,05 руб.

Расчет, представленный Банком, принят судом за основу, поскольку произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита (пункты 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Ответчик Мезенок И.В. не представил суду доказательства, подтверждающие полную или частичную уплату суммы займа и процентов по нему.

Суд полагает, что стороны реализовали свое право свободы договорных отношений, достигнув соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Ответчик, будучи надлежащим образом ознакомленный с полной информацией об условиях предоставления, обслуживания и погашения предоставленного кредита, воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Заявленные требования соответствуют предусмотренным статьей 12 ГК РФ способам защиты права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора и является основанием для расторжения последнего в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и     Мезенок И.В., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска – 16 720,31 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 15.12.2022).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение №8592 к Мезенок Илье Валерьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 14.05.2018, заключенный между          ПАО Сбербанк и Мезенок Ильей Валерьевичем.

Взыскать с Мезенок Ильи Валерьевича ((номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк ((номер обезличен) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.05.2018 за период с 14.03.2022 по 06.12.2022 (включительно) в размере 752 030,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 633 396,77 руб., просроченные проценты – 118 634,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 720,31 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                                             А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2023 года.