Решение по делу № 2-591/2022 (2-4660/2021;) от 24.09.2021

УИД 47RS0005-01-2021-001665-49

Гражданское дело № 2-591/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг                                                                       11 января 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре – помощнике Родионовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Валерия Михайловича к ООО «РКС-Энерго» об обязании предоставить доказательства возникновения задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском об обязании предоставить доказательства возникновения задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик предоставил истцу акт сверки расчетов от 02 марта 2018 года, в котором указал на наличие задолженности в размере 62 760 руб. 74 коп.. О такой сумме истец узнал впервые из полученного акта сверки расчетов. Ответчик не извещал истца о наличии задолженности. Истец считает, что задолженность фактически у него отсутствовала, так как внесение платежей за электроэнергию производилось регулярно. Ответчик снял в доме электрический счетчик и поставил счетчик на электрический столб, чем лишил истца возможности осуществлять контроль за начислением платы.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить доказательства, возникновения задолженности в размере 62 760 руб. 74 коп. и основания по которым удерживались денежные средства из текущих платежей за электроэнергию для погашения спорной задолженности.

Истец требования поддержал.

Представитель ответчика Лупандина А.Г. требования не признала, и пояснила, что ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13 октября 2006 года № 101-п «О присвоении статуса гарантирующего поставщика обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», действующему на территории Ленинградской области».

Поставка электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская <адрес>, осуществляется ООО «РКС- энерго» (далее - гарантирующий поставщик) по договору энергоснабжения лицевой счет 1401476550 (архивный лицевой счет 1476550), который заключен в устной форме с Леоновым В.М..

Расчеты за потребленную электроэнергию по объекту в настоящее время ведутся на основании показаний прибора учета (счетчик электрической энергии «Меркурий-231» заводской № №) установленного на РЩ опоре линии электропередач 27 сентября 2013 года. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 января 2017 года по делу № 2-524/2017 данный прибор учета признан расчетным.

12 февраля 2018 года истец обратился к ответчику (письмо вх. № 382 от 12 февраля 2018 года) с требованием предоставить сведения показаний прибора учета (счетчика) электрической энергии «Меркурий-231» (заводской № №) (далее - ПУ), на основании которых производились расчеты потребленной электроэнергии, за период с момента установки счетчика, то есть с 27 сентября 2013 года по февраль 2018 года.

05 марта 2018 года истцу предоставлена информация в виде акта сверки расчетов от 02 марта 2018 года по состоянию на 09 февраля 2018 года (письмо исх.№03-09/410 от 05 марта 2018 года).

Согласно акту сверки по состоянию на 02 марта 2018 года задолженность истца перед ответчиком составляла 7 926 руб. 28 коп.. Задолженность в размере 62 760 руб.74 коп. была образована по состоянию на 27 сентября 2013 года.

В соответствии с актом о снятии (установке) приборов учета и инструментальной проверки измерительного комплекса учета электрической энергии № б/н от 27 сентября 2013 года, подписанного со стороны истца без замечаний, 27 сентября 2013 года прибор учета (счетчик) электрической энергии «Меркурий-231» (заводской № №), установленный в доме был выведен из расчетов, к расчетам принят прибор учета (счетчик) электрической энергии «Меркурий-231» (заводской № №), установленный на опоре линии электропередачи. В акте зафиксированы одновременно показания обоих приборов учета, установленного в доме (показания день/ночь: Т1- 045158, Т2-033391) и установленного на РЩ опоре (показания день/ночь: Т-10707, Т2-008145), которые были приняты к расчетам.

Согласно истории начислений и оплат абонента (с 20 декабря 2007 по 24 ноября 2014 года), имеющейся в архиве ответчика, по состоянию на 27 сентября 2013 года задолженность истца по оплате электрической энергии в размере 62 760 руб.70 коп. была образована нарастающим итогом за период с 23 января 2012 года по 27 сентября 2013 года. Начисления данной задолженности произведены на основании показаний прибора учета «Меркурий-231» (заводской № №), установленного в доме.

Согласно акта сверки (история начислений и оплат (с 20 декабря 2007 года по 24 ноября 2014 года) по состоянию на 27 сентября 2013 года, за период с 23 января 2012 года по 27 сентября 2013 года за истцом числилась задолженность в сумме 62 760 руб. 70 коп.. В дальнейшем с учетом начислений за октябрь в размере 2 708 руб. 87 коп. и произведенных оплат 29 сентября 2013 года в размере 6 810 руб. 93 коп. и 20 октября 2013 года в размере 2 955 руб. 37 коп. задолженность по оплате электроэнергии составила 55 703 руб. 31 коп..

14 ноября 2013 года между ООО «РКС-энерго» и истцом было заключено соглашение о реструктуризации задолженности образованной в размере 55 703 руб. 31 коп..

Таким образом на момент подписания соглашения истец знал об образовании указанной задолженности и признал ее.

О том, что истец знал об образовании задолженности в размере 62 760 руб. 70 коп., также подтверждается перепиской между истцом и ответчиком о перерасчетах, в письме (исх.№03/09-5466 от 27 декабря 2014 года) истцу сообщается о произведенном перерасчете платы за электроэнергию за период с 19 апреля 2012 года по 27 сентября 2013 года (на основании представленных истцом показаний ПУ на 01 июля 2012 года, 01 января 2013 года, 01 июля 2013 года и действующих тарифов (письма вх. № 1864 от 27 ноября 2014 года, исх №03/09-5224 от 20 ноября 2014 года, вх №1530 от 07 октября 2014года).

Из письма видно, что истцу было предъявлено к оплате за потребленную электроэнергию сумма 59 896 руб. 78 коп., произведен перерасчет в сумму 7 541 руб. 56 коп., общая сумма начислений, с учетом перерасчета, составила 55 219 руб. 18 коп. (историей начислений и оплат с 20 декабря 2007 года по 24 ноября 2014 года). История начислений и оплат, с учетом перерасчета, была предоставлена истцу.

Таким образом, истец знал о возникшей задолженности и был согласен с ее размером в сумме 62 760 руб. 70 коп., образованной за период с 23 января 2012 года по 27 сентября 2013 года, которая в дальнейшем с учетом произведенного перерасчета уменьшилась до 55 219 руб. 18 коп. и была добровольно погашена истцом по состоянию на декабрь 2013 года.

В настоящее время истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Ответчик просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о предоставлении доказательства возникновения задолженности по оплате электроэнергии, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору (п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела, поставка электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская <адрес>, осуществляется ООО «РКС- энерго» по договору энергоснабжения лицевой счет 1401476550 (архивный лицевой счет 1476550), который заключен в устной форме с Леоновым В.М..

Расчеты за потребленную электроэнергию по объекту в настоящее время ведутся на основании показаний прибора учета (счетчик электрической энергии «Меркурий-231» заводской № №) установленного на РЩ опоре линии электропередач 27 сентября 2013 года. Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 января 2017 года по делу № 2-524/2017 данный прибор учета признан расчетным.

12 февраля 2018 года истец обратился к ответчику (письмо вх. № 382 от 12 февраля 2018 года) с требованием предоставить сведения показаний прибора учета (счетчика) электрической энергии «Меркурий-231» (заводской № №), на основании которых производились расчеты потребленной электроэнергии, за период с момента установки счетчика, то есть с 27 сентября 2013 года по февраль 2018 года.

05 марта 2018 года истцу предоставлена информация в виде акта сверки расчетов от 02 марта 2018 года по состоянию на 09 февраля 2018 года (письмо исх.№03-09/410 от 05 марта 2018 года).

Согласно акту сверки по состоянию на 02 марта 2018 года задолженность истца перед ответчиком составляла 7 926 руб. 28 коп.. Задолженность в размере 62 760 руб.74 коп. была образована по состоянию на 27 сентября 2013 года.

В соответствии с актом о снятии (установке) приборов учета и инструментальной проверки измерительного комплекса учета электрической энергии № б/н от 27 сентября 2013 года, подписанного со стороны истца без замечаний, 27 сентября 2013 года прибор учета (счетчик) электрической энергии «Меркурий-231» (заводской № №), установленный в доме был выведен из расчетов, к расчетам принят прибор учета (счетчик) электрической энергии «Меркурий-231» (заводской № №), установленный на опоре линии электропередачи. В акте зафиксированы одновременно показания обоих приборов учета, установленного в доме (показания день/ночь: Т1- 045158, Т2-033391) и установленного на РЩ опоре (показания день/ночь: Т-10707, Т2-008145), которые были приняты к расчетам.

Согласно истории начислений и оплат абонента (с 20 декабря 2007 по 24 ноября 2014 года), имеющейся в архиве ответчика, по состоянию на 27 сентября 2013 года задолженность истца по оплате электрической энергии в размере 62 760 руб.70 коп. была образована нарастающим итогом за период с 23 января 2012 года по 27 сентября 2013 года. Начисления данной задолженности произведены на основании показаний прибора учета «Меркурий-231» (заводской № №), установленного в доме.

Согласно акта сверки (история начислений и оплат (с 20 декабря 2007 года по 24 ноября 2014 года) по состоянию на 27 сентября 2013 года, за период с 23 января 2012 года по 27 сентября 2013 года за истцом числилась задолженность в сумме 62 760 руб. 70 коп.. В дальнейшем с учетом начислений за октябрь в размере 2 708 руб. 87 коп. и произведенных оплат 29 сентября 2013 года в размере 6 810 руб. 93 коп. и 20 октября 2013 года в размере 2 955 руб. 37 коп. Задолженность по оплате электроэнергии составила 55 703 руб. 31 коп..

14 ноября 2013 года между ООО «РКС-энерго» и истцом было заключено соглашение о реструктуризации задолженности образованной в размере 55 703 руб. 31 коп..

Таким образом на момент подписания соглашения истец знал об образовании указанной задолженности и признал ее.

О том, что истец знал об образовании задолженности в размере 62 760 руб. 70 коп., также подтверждается перепиской между истцом и ответчиком о перерасчетах, в письме (исх.№03/09-5466 от 27 декабря 2014 года) истцу сообщается о произведенном перерасчете платы за электроэнергию за период с 19 апреля 2012 года по 27 сентября 2013 года (на основании представленных истцом показаний ПУ на 01 июля 2012 года, 01 января 2013 года, 01 июля 2013 года) и действующих тарифов (письма вх. № 1864 от 27 ноября 2014 года, исх №03/09-5224 от 20 ноября 2014 года, вх №1530 от 07 октября 2014года).

Из письма видно, что истцу было предъявлено к оплате за потребленную электроэнергию сумма 59 896 руб. 78 коп., произведен перерасчет в сумму 7 541 руб. 56 коп., общая сумма начислений, с учетом перерасчета, составила 55 219 руб. 18 коп. (историей начислений и оплат с 20 декабря 2007 года по 24 ноября 2014 года). История начислений и оплат, с учетом перерасчета, была предоставлена истцу.

Таким образом, истец знал о возникшей задолженности и был согласен с ее размером в размере 62 760 руб. 70 коп., образованной за период с 23 января 2012 года по 27 сентября 2013 года, которая в дальнейшем с учетом произведенного перерасчета уменьшилась до 55 219 руб. 18 коп. и была добровольно погашена истцом по состоянию на декабрь 2013 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковые требования истца предъявлены по истечении указанного в ст. 196 ГК РФ срока. Истцу 14 ноября 2013 года было известно о наличии задолженности, подписав соглашение о реструктуризации задолженности, истец с ней согласился. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, а, потому, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований Леонова Валерия Михайловича к ООО «РКС-Энерго» об обязании предоставить доказательства возникновения задолженности по оплате электроэнергии отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий         подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2022 года.

Председательствующий         подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Помощник                                Х.К. Саидова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-591 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.