Решение по делу № 1-699/2016 от 22.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки                                                                                                     03 ноября 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого Бирюкова Д. Г.,

защитника Салихова Р.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшей ...,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бирюкова Д. Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

-10 мая 2011 года Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Химкинского городского суда Московской области от 27 марта 2012 года, за нарушение порядка отбывания наказания продлен испытательный срок на 2 месяца и вменена дополнительная обязанность;

-13.08.2012 года Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам, в соответствии с ч.4 ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Химкинского городского суда Московской области от 10.05.2011г., которым Бирюков Д.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 10.05.2011г., в виде 5 месяцев, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-03 октября 2012 года Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 13.08.2012г., которым Бирюков Д.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Химкинского городского суда Московской области от 10.05.2011г., которым Бирюков Д.Г. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73, отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 10.05.2011г., в виде 5 месяцев, окончательно к 2 годам лишения свободы, в виде 1 года лишения свободы, окончательно Бирюкову Д.Г. назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 24.07.2015г. освобожден по отбытию срока наказания; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

-01.06.2016г. мировым судьей 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бирюков Д.Г. согласился с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> точное время следствием не установлено, но не позднее 18 час. 00 мин., Бирюков Д.Г. находясь по адресу: <адрес> рядом с <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) путем находки, приобрел без цели сбыта, для личного употребления сверток, с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, общей массой, не менее 1,69 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления от <дата> <№ обезличен>) является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в левом боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.

Затем Бирюков Д.Г. <дата> в 18 час. 00 мин., находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Химки и доставлен в пункт приема граждан участковыми уполномоченными полиции Сходненского ОП УМВД России по г.о.Химки, расположенный по адресу: <адрес> где в служебном кабинете, в ходе личного досмотра у Бирюкова Д.Г., в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 50 мин. <дата> был изъят из левого бокового кармана джинсовых брюк, сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,69 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый Бирюков Д.Г. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бирюков Д.Г., в период времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. <дата>., более точное время следствием не установлено, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, находясь на лестничной площадке <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает забрал велосипед «Stels», стоимостью 8000 руб., принадлежащий ..., после чего вывез вышеуказанный велосипед из подъезда, тем самым <данные изъяты> похитил его. После чего, Бирюков Д.Г. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.

Подсудимый Бирюков Д.Г. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Бирюков Д.Г., около 12 час. 30 мин. <дата>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, находясь в тамбуре на <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, кусачками, принесенными с собой, перекусил трос, которым велосипед был пристегнут к кольцу из стены и забрал велосипед «Motion 1.0 26», стоимостью 15038 руб. 00 коп., в комплекте: с набором из двух крыльев, стоимостью 375 руб. 00 коп., подножкой стоимостью 610 руб. 00 коп., защитой заднего переключателя стоимостью 168 руб. 00 коп., флягодержателем стоимостью 234 руб. 00 коп., насосом с манометром стоимостью 657 руб. 00 коп., флягой-непроливайкой стоимостью 471 руб. 00 коп., общей стоимостью 17 553 руб. 00 коп., принадлежащий ..., после чего вывез вышеуказанный велосипед из подъезда, тем самым <данные изъяты> похитил его. После чего, Бирюков Д.Г. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Причинив своими действиями ... значительный материальный ущерб на сумму 17553 руб. 00 коп.

Бирюков Д.Г. в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бирюков Д.Г. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Бирюков Д.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

Защитник ходатайство Бирюкова Д.Г. поддерживает.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство Бирюкова Д.Г. удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бирюков Д.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Бирюкова Д.Г. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1 л.д.54-56) Бирюков Д.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния у Бирюкова Д.Г. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бирюков Д.Г. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях; самостоятельно осуществлять свое право на защиту. С учетом наличия у Бирюкова Д.Г. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний для прохождения лечения не обнаружено. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера Бирюков Д.Г. не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Бирюкова Д.Г., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бирюковым Д.Г. преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - родителей, мнение потерпевшей ..., при назначении наказания, полагавшейся на усмотрение суда, обстоятельства, смягчающие его наказание, отягчающие обстоятельства наказание Бирюкова Д.Г.

Наличие у Бирюкова Д.Г. не снятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 01.06.2016г. не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что осуждение Бирюков Д.Г. по данной судимости признавалось условным, условное осуждение не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Бирюкова Д.Г. суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д.101;149).

Вместе с тем, Бирюков Д.Г.ранее судим, в том числе за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, к категории умышленных преступлений средней тяжести, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и осуждается в том числе за умышленные преступления, отнесённые к категории средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Бирюковым Д.Г., ранее, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих его наказание, отношения к содеянному, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Бирюкову Д.Г. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Суд не учитывает при назначении Бирюкову Д.Г. наказания положения ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В действиях Бирюкова Д.Г. наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения Бирюкову Д.Г. наказания с применением ст.ст.64, 73, 82-1 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Бирюкова Д.Г. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - родителей, пенсионного возраста, их состояние здоровья, наличие у них заболеваний, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что Бирюков Д.Г. не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, мнение потерпевшей ..., при назначении наказания, полагавшейся на усмотрение суда, суд учитывает при определении размера наказания Бирюкову Д.Г.

Приговором мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 01.06.2016г. Бирюков Д.Г. осужден по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, и в течение испытательного срока совершил умышленные преступления, отнесенные уголовным законом в том числе к категории средней тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Бирюкова Д.Г., суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, на основании ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение Бирюкову Д.Г. по приговору мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 01.06.2016г. отменить и назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Бирюков Д.Г. осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся уголовным законом к категории средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленный по делу гражданский иск потерпевшей ... в части возмещения имущественного ущерба на сумму 17553 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб., суд считает, необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ... о взыскании с подсудимого Бирюкова Д.Г., в счёт возмещения имущественного ущерба 17553 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) руб., в связи с тем, что потерпевшей ... документально представлено достаточно доказательств в обосновании размера исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бирюкова Д. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в отношении потерпевшего ..., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному <дата>, в отношении потерпевшей ..., в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бирюкову Д. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

в соответствии с ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Бирюкову Д.Г. приговором мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 01.06.2016г. по ч. 1 ст.119 УК РФ к 1 году на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, отменить,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 01.06.2016г. в виде 6 (шести) месяцев, и окончательно назначить Бирюкову Д. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Бирюкову Д.Г. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата>.

Взыскать с Бирюкова Д. Г., <дата> года рождения, в пользу ..., <дата> года рождения, в счет компенсации имущественного ущерба, 17553 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рублей.

Вещественные доказательства - бумажный пакет, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средство - героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>.), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки Московской области, до принятия процессуального решения по выделенному материалу из уголовного дела <№ обезличен>; закупочный акт, диск СD- R с записью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья