Решение по делу № 1-53/2019 от 28.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года п. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булгатовой Т.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Егоровой Е.Н.,

представителя потерпевшего Ш,

подсудимых – Вахрушкина К.И., Сагирова Г.П.,

защитников - адвоката Осинского филиала ИОКА Сергеева Д.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ***,

адвоката Куйбышевского филиала ИОКА Васильева Е.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-53/2019 в отношении:

Вахрушкина К.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

Сагирова Г.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушкин К.Г. и Сагиров Г.П. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** около 20 часов 00 минут, Вахрушкин К.И., находящийся на территории деляны, расположенной в квартале №, с целью личного обогащения, принял решение о совершении незаконной рубки деревьев породы «сосна» и «лиственница» за пределами границ отведенной деляны в квартале № в 7,4 километрах в северо-западном направлении от <адрес>, после чего с целью облегчения задуманного, предложил совершить совместно с ним незаконную рубку деревьев Сагирову Г.П., на что Сагиров Г.П. ответил своим согласием, вступив тем самым в предварительный сговор с Вахрушкиным К.И.

Далее Вахрушкин К.И. и Сагиров Г.П. решили использовать для осуществления незаконной заготовки древесины принадлежащую Т1 на праве собственности бензопилу марки «Хускварна 365» (Husqvarna 365). Для трелевки, погрузки незаконно заготовленной древесины Вахрушкин К.И. решил использовать трактор марки «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака, заводской №, принадлежащий Т2 на праве собственности, и трактор марки «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака, заводской №, принадлежащий В на праве собственности.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно деревьев породы «лиственница» и «сосна», Вахрушкин К.И. около 14 часов 00 минут ***, с целью облегчения задуманного, привлек А и С, ведя последних в заблуждение относительно законности своих действий и не ставя последних в известность о своих преступных намерениях и не сообщив им о том, что заготовка древесины будет осуществляться незаконно.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно деревьев породы «сосна», «лиственница» Вахрушкин К.И. и Сагиров Г.П., действуя совместно и согласованно, находясь на территории лесного участка, расположенного в 7,4 километрах в северо-западном направлении от <адрес>, в квартале №, за пределами границ отведенной деляны, на расстоянии 400 метров, в северо-западном направлении, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ***, действуя из корыстных побуждений, Сагиров Г.П., использовавший бензопилу марки «Хускварна 365» (Husqvarna 365), самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно – договора аренды участка лесного фонда и протокола о результате лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29,30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года №474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», незаконно спилил лесные насаждения, в квартале №, путем полного отделения из от корней, а именно совершил незаконную рубку, используемой им бензопилой «Хускварна 365» (Husqvarna 365) 26 сырорастущих деревьев породы «лиственница», общим объемом 62 м? и 4 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 9 м?, с причинением ущерба в особо крупном размере на сумму 934512 рублей.

Далее Вахрушкин К.И. согласно совместного преступного умысла, действуя согласованно с Сагировым Г.П. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 35 минут ***, управляя трактором марки «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака, заводской № и при помощи А управлявшего трактором марки «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака, заводской № и не осведомленного о преступном характере действий, произвели трелевание незаконно заготовленной древесины на погрузочную площадку, где при помощи Сагирова Р.Р., не осведомленного о преступном характере действий, использовавшего бензопилу «Хускварна 365» (Husqvarna 365) осуществили раскряжовку незаконно спиленных деревьев в результате чего получилось 47 бревен деревьев породы «лиственница» сортиментом 6 метров, 5 бревен деревьев породы «лиственница» сортиментов 4 метра, и 4 бревна породы «сосна» сортиментом 6 метров до 15 часов 35 минут ***, когда их преступная деятельность была выявлена и пресечена.

Общий объем незаконно спиленной древесины породы «сосна» и «лиственница» устанавливается на основании таблицы № 75 «Справочника таксатора» 1952 года «Диаметры стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня». Согласно постановлению Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства РФ по ставкам лесных податей, за древесину, отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

На основании п. 1 ч. 1 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам, находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. На основании п. 6 приложения №4 к постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, в связи с незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре-январе, расчетная стоимость 62 кубометра древесины породы «лиственница» равна 3307,68, расчетная стоимость 9 кубометров древесины породы «сосна» равна 618,84. При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов деловой древесины средней категории крупности породы «лиственница» и «сосна», с применением коэффициента 2,38, утвержденный постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года №1363, ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, составил 934512 рублей, в особо крупном размере.

Своими преступными действиями Вахрушкин К.И. и Сагиров Г.П. осуществили незаконную рубку деревьев породы «лиственница» в количестве 26 штук, общим объемом 62 м?, деревьев породы «сосна» в количестве 4 штук, общим объемом 9 м?, нарушив тем самым экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности, причинив тем самым государственному лесному фонду РФ ущерб в размере 934512 рублей 00 копеек, что относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые Вахрушкин К.И. и Сагиров Г.П. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением и квалификацией, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства. При этом они пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Сергеев Д.М. и Васильев Е.П. поддержали заявленное их подзащитными ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ш не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагала возможным его удовлетворить, так как предусмотренные для этого главой 40 УПК РФ условия, соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Вахрушкин К.И., Сагиров Г.П. в полном объеме признали вину в совершении преступления, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением и квалификацией. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимым при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании, также подсудимым разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Санкция ч. 3 ст.260 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, и позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, в отношении них необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Вахрушкина К.И. и Сагирова Г.П. суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Вахрушкина К.И. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, в связи с чем, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Психическое состояние здоровья подсудимого Сагирова Г.П. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, в связи с чем, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, при которых ими совершено преступление, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вахрушкиным К.И. и Сагировым Г.П., каждым из них, совершено умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких уголовно-наказуемых деяний.

При назначении наказания Вахрушкину К.И. суд учитывает его личность, а именно, что Вахрушкин К.И. ранее не судим, впервые совершил преступление, имеет постоянное места жительства и регистрации, где со стороны УУП МО МВД России «Боханский» (т. 2 л.д.244) и главы МО «Укыр» (т.2 л.д.246) характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Принимает суд во внимание и условия жизни семьи Вахрушкина К.И., который имеет семью, проживает с супругой, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовал в проверке показаний на месте ***, что позволило установить детали совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахрушкину К.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания Сагирову Г.П. суд учитывает его личность, а именно, что Сагиров Г.П. ранее не судим, впервые совершил преступление, имеет постоянное места жительства и регистрации, где со стороны УУП МО МВД России «Боханский» (т. 3 л.д.10) и главы МО «Укыр» (т.3 л.д.12) характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Принимает суд во внимание и условия жизни семьи Сагирова Г.П., который имеет семью, проживает с супругой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовал в проверке показаний на месте ***, что позволило установить детали совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагирову Г.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и его степени общественной опасности, где объектом преступления является экологическая безопасность общества, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую ч. 6 ст. 15 УК РФ, что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновных, способствовать решению задач охраны природных ресурсов от преступных посягательств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что преступление совершено в соучастии, суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого в содеянном, а также значение участия Вахрушкина К.И. и Сагирова Г.П. для достижения цели преступления, влияние каждого на характер и размер причиненного вреда.

Суд не считает возможным, исходя из обстоятельств совершенного преступления, назначить Вахрушкина К.И. и Сагирова Г.П. наказание в виде штрафа ввиду чрезмерной мягкости такого наказания. К тому же фактически такое наказание будет трудно исполнимым, негативно скажется на условиях жизни подсудимых, официально не трудоустроенных и дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкциями статей, не имеющих, а также негативно скажется на условиях жизни семей подсудимых.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Вахрушкина К.И. и Сагирова Г.П. и предупреждения возможности совершения ими новых преступлений, а также с учетом данных об их личности, материального и семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно при назначении им наказания в пределах санкции ч.3 ст.260, УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Вахрушкина К.И. и Сагирова Г.П., предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимым Вахрушкину К.И. и Сагирову Г.П. положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса РФ.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимых Вахрушкина К.И. и Сагирова Г.П., суд полагает возможным не назначать по ч.3 ст.260 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, так как основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления Вахрушкина К.И. и Сагирова Г.П.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, учитывая, что Вахрушкин К.И. и Сагиров Г.П. ранее не судимы, имеют семьи, Вахрушкин К.И. одного несовершеннолетнего ребенка ***, имеют смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не имеют, в целом характеризуются положительно, суд приходит к выводу о возможности исправления Вахрушкина К.И. и Сагирова Г.П. без реального отбывания наказания, в соответствии с правилами ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока, с возложением на них обязанностей, способствующих исправлению.

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании с Вахрушкина К.И. и Сагирова Г.П. суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, в размере 934 512 рублей, подсудимые признали полностью.

При этом суд принимает признание иска Вахрушкиным К.И. и Сагировым Г.П., поскольку их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, а потому исковые требования Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Ордынскому лесничеству подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ в размере 934 512 рублей.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. От взыскания процессуальных издержек по делу Сагирова Г.П. следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахрушкина К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Вахрушкину К.И. считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Вахрушкина К.И. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, проходить в нем периодическую регистрацию.

Меру процессуального принуждения Вахрушкину К.И. - обязательство о явке, отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Сагирова Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сагирову считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Сагирова Г.П. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, проходить в нем периодическую регистрацию.

Меру процессуального принуждения Вахрушкину К.И. - обязательство о явке, отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на Эхирит-Булагатский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Гражданский иск Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Усть-Ордынскому лесничеству удовлетворить.

Взыскать с Вахрушкина К.И., Сагирова Г.П. солидарно сумму ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, в размере 934512 рублей в бюджет муниципального образования «Эхирит-Булагатский» согласно следующих реквизитов: Банк получателя: Отделение г.Иркутск БИК 042520001 Получатель: УФК по Иркутской области (Министерство лесного комплекса Иркутской области) счет 40101810900000010001 ИНН министерства 3808170859 КПП министерства 380801001 ОКТМО Усть-Ордынского лесничества 25657000 КБК 84311635030050000140 (Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие к зачислению в бюджеты муниципальных районов).

От взыскания процессуальных издержек по делу Сагирова Г.П. освободить. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Хускварна 365» в пластиковом корпусе оранжевого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - вернуть владельцу Т1;

- сотовый телефон марки «NOKIA», сотовый телефон марки «MAXVI» IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон марки «BQ», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон марки «ZTE», сотовый телефон марки «SAMSUNG», IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданные на ответственное хранение владельцам – оставить у последних;

- деньги от древесины породы «сосна», сортиментов 6 метров в количестве 4 штук, общим объемом 2,45 м?, породы «лиственница», сортиментом 6 метров в количестве 47 штук, общим объемом 26,015 м?, породы «лиственница», сортиментом 4 метра в количестве 5 штук, общим объемом 1,38 м?, переданной на реализацию в «Росимущество» - обратить в доход государства;

- трактор МТЗ-80 без государственного регистрационного знака (заводской №, 1993 года выпуска), хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Декаро» по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу Т2;

- трактор МТЗ-80 без государственного регистрационного знака (заводской №), хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Декаро» по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу В;

- автомобиль марки КАМАЗ государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Декаро» по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу Х;

- автомобиль марки ГАЗ-53 государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Декаро» по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу Т2;

- жилой вагончик светло-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Декаро» по адресу: <адрес> – вернуть законному владельцу Т1;

- детализацию входящих и исходящих соединений абонентских номеров № за период с *** по *** на бумажном носителем, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю.Иванова