Решение от 18.06.2015 по делу № 2-195/2015 (2-9316/2014;) от 23.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 г. Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вершинина П.В. при секретаре Соболевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/15 по иску Сиплатовой Т.В. к ЗАО «МАКС», ОАО «Открытие страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сиплатова Т.В. обратилась с иском к ЗАО «МАКС», ОАО «Открытие страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя.

    Сиплатова Т.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении иска извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Открытие страхование» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

05 июля 2014 года в <адрес> в 07 ч. 45 мин. По адресу <адрес>. Произошло столкновение двух транспортных средств. Даутов Д.А. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, в нарушении п.п 8.12 ПДД РФ не убедившись в безопасности при движении задним ходом совершил столкновение с автоприцепом <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим Ильдирякову С.А., на котором находилось маломерное водное судно - гидроцикл <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащий Сиплатовой Т.В.. В связи, с чем гидроциклу были причинены повреждения..

Гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты> гос. номер №, застрахована в установленном законом порядке (полис страхования гражданской ответственности серии №, выдан ЗАО «Макс»), дополнительно, в соответствии с полисо добровольного страхования гражданской ответственности автотранспортных средств №, выданный ОАО "Открытие Страхование", лимит страхования гражданской     ответственности увеличен до <данные изъяты>.

07.07.2014 года полный комплект документов были отправлены в ЗАО «Макс» и в ОАО "Открытие Страхование".

Выплата страхового возмещения ответчиками не произведена.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся, в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В период действия договора транспортное средство истца было повреждено. Данные обстоятельства подтверждают факт наступления страхового случая.

Сторонами были представлены различные оценки причиненного ущерба.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Так как суд не обладал экспертными познаниями в данной области, определением суда по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО Центр независимых экспертиз «Стандарт-Эксперт».

Согласно заключению ООО Центр независимых экспертиз «Стандарт-Эксперт» все имеющиеся на застрахованном автомобиле повреждения могли быть образованы в результате заявленного истцом события, стоимость восстановительного ремонта гидроцикла <данные изъяты> гос. номер №, необходимого для ликвидации повреждений, возникших от произошедшего страхового события, составляет сумму в размере <данные изъяты>

Заключению экспертизы суд доверяет, поскольку при проведении экспертизы производились необходимые технические исследования, производились расчеты, исследования производились специалистами, имеющими квалификацию.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта гидроцикла <данные изъяты> гос. номер №, необходимого для ликвидации повреждений, возникших от произошедшего страхового события, составляет сумму в размере <данные изъяты>

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ЗАО «МАКС», поскольку стоимость ремонта не превышает лимита ответственности по договору добровольного страхования.

Поскольку стоимость ремонта не превышает лимита ответственности по договору добровольного страхования, в удовлетворении иска к ОАО «Открытие страхование» надлежит отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2 от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 63) наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ЗАО «МАКС», составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.

Исходя из существа рассматриваемого дела, участия представителя в судебных заседаниях, предоставленных и собранных им материалов, заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию почтовые расходы истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.